Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-641/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-641/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР                                                                     10 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой Поторочиной Г.М.,

защитника-адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Леоновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поторочиной Г. М., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поторочина Г.М. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время Поторочина Г.М. находилась на рабочем месте в торговом ларьке, расположенном у <адрес> г. Ижевска, где к ней обратилось неустановленное в ходе следствия лицо и передало ей банковскую карту, эмитированную АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», утерянную ранее Потерпевший №1 После чего у Поторочиной Г.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 20 часов 41 минуты до 20 часов 57 минут Поторочина Г.М., находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Поторочина Г.М. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 17 минут Поторочина Г.М., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Поторочина Г.М. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 21 час 23 минуты Поторочина Г.М., находясь в магазине «Овощи и фрукты» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>«а», приобрела товары на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товаров при помощи банковской карты, эмитированной АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым Поторочина Г.М. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями Поторочина Г.М. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

В судебном заседании подсудимая Поторочина Г.М. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Поторочиной Г.М. данные ею на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой в присутствии своего защитника Поторочина Г.М. показала, что она осуществляет в торговом ларьке, расположенном около трамвайной остановки «<адрес>» г. Ижевска у <адрес> г. Ижевска. <дата> она находилась на рабочем месте, около 16 часов 00 минут к ней обратилась одна из покупательниц, которая сказала, что кто-то из покупателей оставил банковскую карту, после чего протянула ей карту банка «Тинькофф». Указанную банковскую карту она взяла и убрала на стеллаж торгового ларька. До конца рабочего дня так никто и не подошел с вопросом о карте, переданной ей ранее. Забрав карту, она закрыла торговый ларек, после чего доехала до магазина «Магнит Косметик», расположенного в торговом центре «Магнит» рядом с местом ее проживания по <адрес> г. Ижевска. В магазине «Магнит» она приобрела краску для волос «Палет», туалетную воду, названия не помнит, пену для ванн объемом 1 литр, пудру и еще что-то из косметики, но что именно, не помнит. Операции проводила до <данные скрыты>, чтобы не вводить пин-код. В указанном магазине потратила около <данные скрыты>. Затем с приобретенным товаром направилась в магазин «Магнит», расположенный на первом этаже данного торгового центра «Магнит», где также посредством оплат указанной банковской карты приобрела пельмени «Буль - Буль», сахарный песок объемом 1 кг, кетчуп «Махеев», колбасу копченную и сосиски, куриные крылышки копченные, а также другие продукты питания и три пачки сигарет «Кэмел». Оплаты проводила также до <данные скрыты>. В общей сложности оплатила за приобретенный товар около <данные скрыты>. После чего направилась в овощной ларек, расположенный через дорогу от магазина «Магнит», где также попыталась приобрести овощи по данной банковской карте «Тинькофф», но оплата не прошла, и в связи с этим оплаты уже производила своими денежными средствами. Банковскую карту в последующем выкинула <дата>, где именно, не помнит. Вину свою признает, ущерб возместила в полном объеме (л.д. 67-70, 74-76, 90-93)

Суд признает данные протоколы допроса Поторочиной Г.М. допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех её конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Поторочина Г.М. данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины подсудимой Поторочиной Г.М. её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что потеряла банковскую карту, которая была открыта в«Тинькофф банк». Утром <дата> зашла в приложение «Тинькофф» на телефоне и увидела, что <дата> были списания денежных средств. Карту она никому не передавала. Ущерб был причинен около <данные скрыты>. Все покупки по ее карте были совершены <дата> в различных магазинах в районе <адрес> г.Ижевска. Она данные покупки не совершала. На сегодняшний день ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к Поторочиной у нее нет. Также Поторочина Г.М. неоднократно приносила ей извинения, которые она принимает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившегося свидетеля обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что работает в должности начальника отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. <дата> в 10 часов 00 минут в отдел полиции поступило сообщение о пропаже банковской карты «Тинькофф» у Потерпевший №1, с которой <дата> были списаны денежные средства не заявителем. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что оплаты банковской картой «Тинькофф Банк», открытой на имя Потерпевший №1, были осуществлены в торговых организациях, таких как «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, а также в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом киоске «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>«а». В ходе проведенных мероприятий было установлено, что имеется видеонаблюдение в торговой организации «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Данное видео за <дата> было скопировано на DVD-R диск. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению преступления гражданки Поторочиной Г.М., которая в ходе общения пояснила, что банковскую карту ей передала женщина - посетитель магазина, в котором она работает по адресу: <адрес> (л.д. 41-43).

Указанные показания потерпевшей и свидетеля обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в отдел полиции <дата> в 10 часов 00 минут поступило сообщение о том, что по адресу: УР, <адрес> обнаружила пропажу банковской карты, с которой неизвестное лицо, совершало покупки в нескольких магазинах на <данные скрыты>. Зв. Потерпевший №1 (л.д. 12);

- протокол ОМП от <дата> с участием заявительницы Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра обнаружено приложение «Тинькофф», при открытии которого во вкладке «операции по счету» были обнаружены операции по списанию денежных средств за <дата> на общую <данные скрыты> ( л.д. 14-18);

- световая копия расписки от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 получила денежные средства от Поторочиной Г. М. в счет причиненного ей материального ущерба в размере <данные скрыты> (л.д. 29);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка АО «Тинькофф Банк» за период времени с <дата> по <дата> (л.д. 31-33);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрена банковская выписка, согласно выписке отделение Банка: АО “Тинькофф Банк” расположенный по адресу: <адрес> Номер счета: 40№, открытого на имя Потерпевший №1 За период с <дата> по <дата>. Дата операции <дата>, время 19:41, время обработки банком 19:57, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 19:43, время обработки банком 19:59, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 19:46, время обработки банком 20:03, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 19:47, время обработки банком 20:04, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 19:51, время обработки банком 20:07, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 19:51, время обработки банком 20:07, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 19:52, время обработки банком 20:08, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 19:54, время обработки банком 20:11, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 19:56, время обработки банком 20:12, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 19:57, время обработки банком 20:13, место совершения операции MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 20:03, время обработки банком 20:19, место совершения операции MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 20:04, время обработки банком 20:21, место совершения операции MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 20:05, время обработки банком 20:21, место совершения операции MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 20:09, время обработки банком 20:25, место совершения операции MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 20:11, время обработки банком 20:27, место совершения операции MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 20:12, время обработки банком 20:28, место совершения операции MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 20:16, время обработки банком 20:32, место совершения операции MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 20:17, время обработки банком 20:33, место совершения операции MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты>

Дата операции <дата>, время 20:23, время обработки банком место 20:30, совершения операции IP ARTIKOV R N IZHEVSK RUS, сумма в валюте счета <данные скрыты> (л.д. 34-35);

- протокол выемки от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО9 был изъят компьютерный диск DVD-R с видеозаписью за <дата> с магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 45-46);

- протокол осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрен DVD-R с видеозаписью за <дата> с магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. При воспроизведении видеофайла №, длительность видеозаписи составляет 2 минуты 07 секунд. На 1 секунде просмотра записи в помещение магазина у кассовой зоны видно очередь из покупателей, а также видно женщину, на вид 40-45 лет, крупного телосложения, одета в платье светло-зеленого цвета в «горошек» белого цвета. На 54 секунде видеозаписи видно, как женщина совершает оплату за товар банковской картой, прикладывая ее к терминалу оплаты, после чего убирает банковскую карту в портмоне. На 1 минуте 46 секунде кассир вновь пробивает товар женщины и на 1 минуте 50 секунде видно, как женщина оплачивает товар при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» посредством прикладывания карты к терминалу. При воспроизведении видеофайла № установлено, что видеозапись составляет 53 секунды. На 1 секунде просмотра записи в помещение магазина у кассовой зоны видно женщину, на вид 40-45 лет, крупного телосложения, одета в платье светло-зеленого цвета в «горошек» белого цвета, волосы темные забраны в хвост, на левом плече женская темная сумка на длинном ремешке. На 22 секунде просмотра записи женщина прикладывает банковскую карту, которая была у нее в руках, совершает оплату за товар, прикладывая карту к терминалу оплаты. При воспроизведении видеофайла № установлено, что видеозапись составляет 1 минут 44 секунды. На 1 секунде просмотра записи в помещение магазина у кассовой зоны видно женщину, на вид 40-45 лет, крупного телосложения, одета в платье светло-зеленого цвета в «горошек» белого цвета, на левом плече женская темная сумка на длинном ремешке. На 41 секунде подносит указанную карту к терминалу для проведения оплаты бесконтактным способом. После того, как товар пробили, на 1 минуте 16 секунде видно, как женщина при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» бесконтактным способом оплачивает товар, после чего убирает указанную банковскую карту в портмоне. При воспроизведении видеофайла № длительность видеозаписи составляет 2 минуты 42 секунды. На 1 секунде просмотра записи в помещение магазина у кассовой зоны видно женщину, на вид 40-45 лет, крупного телосложения, одета в платье светло-зеленого цвета в «горошек» белого цвета, волосы темные забраны в хвост, на левом плече женская темная сумка на длинном ремешке, в правой руке держит банковскую карту АО «Тинькофф Банк». На 18 секунде просмотра записи женщина прикладывает банковскую карту, которая была у нее в руках. На 1 минуте 29 секунде женщина снова оплачивает товар бесконтактным способом при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк» (л.д. 47-51);

- заявление Поторочиной Г.М., в котором она добровольно сообщает сотрудникам о том, что <дата>, оставленной банковской картой «Тинькофф» она осуществила покупки бесконтактным путем в магазинах «Магнит», «Магнит Косметик» по <адрес> на сумму <данные скрыты> (л.д. 58);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Поторочиной Г.М. от <дата>, в ходе которой Поторочина Г.М указала на магазин расположенный по адресу: <адрес> и пояснила, что <дата> в вечернее время в указанном магазине ею были совершены покупк, оплату производила банковской картой АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший №1, которую ей передала женщина, когда она была на своем рабочем месте, расположенному по адресу: <адрес>, у <адрес> торговый ларекрту в данном помещении. Поторочина Г.М. указала на торговый киоск по адресу: <адрес>«а», где она <дата> в вечернее время приобрела продукты питания, все оплаты <дата> производились в вечернее время с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленную на Потерпевший №1 Оплаты производились путем прикладывания банковской карты к терминалу, без введения пин-кода. Общая сумма оплат около <данные скрыты> (л.д. 79-85).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Поторочиной Г.М. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, данных ей в судебном заседании, так и в показаниях потерпевшей, свидетеля, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд не находит оснований не доверять им. Показания потерпевшей и свидетеля обвинения последовательны, заинтересованности в их показаниях оговорить подсудимую суд не усматривает.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Поторочиной Г.М. (л.д. 67-70, 74-76, 90-93) данных ей в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Поторочиной Г.М. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 Кроме того, показания Поторочиной Г.М. подтверждаются банковская выпиской Банка: АО “Тинькофф Банк” расположенный по адресу: <адрес>, Номер счета: 40№, открытого на имя Потерпевший №1 За период с <дата> по <дата>, согласно выписке <дата> были проведены следующие операции: время 19:41, MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 19:43 MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 19:46, MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 19:47, MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 19:51, MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 19:51, MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 19:52, MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 19:54, MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 19:56 MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 19:57, MAGNIT MK BRAUVER IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 20:03, MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 20:04, MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 20:05, MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 20:09, MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 20:11, MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 20:12, MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 20:16, MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 20:17, MAGNIT MM ARIZU IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты>; время 20:23, IP ARTIKOV R N IZHEVSK RUS, сумма <данные скрыты> (л.д. 34-35).

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной платежной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия Поторочиной Г.М. не подлежат квалификации по ст.159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшего осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Поторочина Г.М. похитила безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией потерпевшей Потерпевший №1, как держателя платёжной карты (персональными данными владельца, данными платёжной карты), то есть её действия должны быть квалифицированы как кража.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой Поторочиной Г.М. в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия Поторочиной Г. М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Поторочиной Г.М. (л.д. 56-57);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой Поторочина Г.М. ранее не судима (л.д. 99);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой Поторочина Г.М. на учете у нарколога не состоит (л.д.100);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой Поторочина Г.М. на учете у психиатра не состоит (л.д.101);

- характеристика УУП, согласно которой Поторочина Г.М. характеризуется посредственно (л.д.113-114).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым Поторочина Г.М. на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимой, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимую Поторочину Г.М. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Поторочиной Г.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Поторочиной Г.М., суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, в связи с чем полагает, что исходя из целей наказания исправление Поторочиной Г.М., предупреждение совершения ею новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих её исправлению и перевоспитанию.

В тоже время оснований для применения к Поторочиной Г.М. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимой не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поторочину Г. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные скрыты>.

Применить к Поторочиной Г.М. правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на <данные скрыты>.

Обязать Поторочину Г.М. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Поторочиной Г.М. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу:

- информацию в виде сообщений о проведенных операциях, выписку по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» № на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий                                                                       О.М.Назарова