Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2024 (2-9203/2023;) ~ М-8462/2023 от 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года         г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары:

в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре                      Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2024 по иску ООО МКК «ФИНТЕРРА» к Красниковой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что 11.04.2022 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Красниковой М.А. заключен договор займа № 00002227636-001, согласно которому ООО МКК «ФИНТЕРРА» передал в собственность Красниковой М.А. денежные средства (заем) в размере 28 120 руб. на срок 31 день под 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 31 день пользования составила 8 717,20 руб. Общая сумма по Договору займа составила 36 837,20 руб. Согласно договору дата возврата суммы займа и начисленных процентов 12.05.2022. По истечении установленного в договоре срока пользования займом, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование суммой займа, единовременным платежом. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил.21.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика. Определением от 15.12.2022 судебный приказ отменен. По состоянию на 16.01.2023 задолженность Красниковой М.А. не погашена и составляет 69 331 руб. из которых: 28 120 руб.- основной долг, 8 717,2 руб. -сумма процентов за 31 день пользования займом, 31 769,61 руб. -сумма просроченных процентов, 724,19 руб. -сумма пени. В связи с чем, истец просит взыскать с Красниковой М.А. в его пользу сумму долга в размере 69 331 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно ч. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

11.04.2022 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и Красниковой М.А. был заключен договор займа № 00002227636-001 от 11.04.2022, согласно которому ООО МКК «ФИНТЕРРА» передал в собственность Красниковой М.А. денежные средства (заем) в размере 28 120 руб., а Красникова М.А. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 31 календарный день. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 12.05.2022.

Как следует из представленных материалов ответчиком в установленный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнены не были.

Мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары 21.11.2022 был вынесен судебный приказ № 2-3458/2022, которым взыскана с Красниковой М.А. в пользу ООО МКК «Финтерра» сумма долга по договору займа №00002227636-001.

15.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-3458/2022 от 21.11.2022 был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на 16.01.2022 составляет 69 331 руб., из которых: 28 120 руб. -основной долг, 8 717,20 руб.- сумма процентов за пользование займом, 31 769,61 руб. - сумма просроченных процентов, 724,19 руб. -сумма пени.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора о предоставлении потребительского кредита не представлено, равно как Красниковой М.А. не представлено иного расчета задолженности и доказательств ее погашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Красниковой М.А, в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженности по договору займа № 00002227636 от 11.04.2022 в заявленном истцом размере 69 331 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 279,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 2843 от 19.01.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» удовлетворить.

Взыскать с Красниковой Марины Александровны (***) в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» (ИНН 4205219217) задолженность по договору займа № 00002227636-001 от 11.04.2022 в размере 69 331 руб., из которых: 28 120 руб. - основной долг, 8 717,20 руб.- сумма процентов за пользование займом, 31 769,61 руб. - сумма просроченных процентов, 724,19 руб.- сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279,93 руб., всего 71 610,93 руб. (семьдесят одна тысяча шестьсот десять рублей 93 копейки).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2024.

Судья     (подпись)                     Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь