ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Клин «17» марта 2023 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курносовой Е.А.,
при помощнике судьи Пожарской О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кауровой Н.В.,
подсудимого Минасяна К. Л.,
а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-168/23 в отношении
Минасяна К. Л., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, судимого:
- /дата/ Подольским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере /сумма/, который оплачен,
под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Минасян К.Л. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 района Крюково города Москвы – мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково города Москвы от /дата/ (вступившим в законную силу /дата/) установлено, что, Минасян К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подвергнутый административному наказанию, Минасян К.Л. оплатил административный штраф /дата/, при этом не сдал водительское удостоверение на свое имя в установленном законном порядке, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
Так, в /время/ /дата/, Минасян К.Л. будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он создает угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения, умышленно сел за руль автомобиля марки /марка/ г.р.н. /адрес/ /г.р.з./, выехал из двора дома /номер/ по /адрес/, и продолжил движение по автодороге в сторону дома /номер/ по /адрес/, при этом создавая угрозу для жизни и здоровья всех участников дорожного движения.
Выезжая из придворовой территории дома /номер/ /адрес/, /дата/ в /время/, Минасян К.Л. был остановлен инспекторами ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Клин Московской области.
В ходе проверки документов и состояния водителя, инспектором ДПСотдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу КлинМосковской области А. был установлен факт управления Минасяном К.Л. данным автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, Минасян К.Л. былотстранен от управления транспортным средством.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /номер/ от /дата/ у Минасяна К.Л. установлено состояние алкогольного опьянения показаниями алкотектора «/марка/» /номер/ - 0,190 мг/л.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,водителю механического транспортного средства, запрещается управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отношении Минасяна К.Л. /дата/ был составлен протокол /номер/ об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В связи с нарушением п.2.7 Правил дорожного движения РоссийскойФедерации в отношении Минасяна К.Л. /дата/ вынесено постановление о прекращении производства по административному делу и передаче материалов дела в орган дознания, поскольку в действиях последнего содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
Органами дознания действия Минасяна К.Л. квалифицированы по ст.264.1 ч.1 УК РФ.
Настоящее дело по ходатайству подсудимого Минасяна К.Л., с согласия защитника, государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Минасян К.Л. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
В ходе судебного заседания подсудимый Минасян К.Л. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Минасян К.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Минасян К.Л. /данные изъяты/.
Обстоятельством, отягчающим наказание Минасяна К.Л., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Минасяну К.Л. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.
При этом размер наказания Минасяну К.Л. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Минасяна К.Л. без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.
Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Минасяна К. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, управление которыми регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минасяну К. Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Меру пресечения Минасяну К. Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу:
- административные протоколы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке;
- автомобиль /марка/, г.р.з. /адрес/ /г.р.з./, хранящийся у Б., - передать по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Судья Е.А. Курносова