Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2023 от 21.07.2023

                Дело №

                УИД 91RS0№-51

                ПРИГОВОР

                    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

при секретаре – Мергинёвой А.А.,

с участием: государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – ФИО5, представившей удостоверение               № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Министерства юстиции по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> в особом порядке судебного производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Ики-Бурул                      <адрес> Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не трудоустроенного,          военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.15, ч.2 ст.152, ч.1 ст.15, ч.3 ст.152, ч.1 ст.162, ч.2 ст.393 УК Украины, с применением ст.ст.70,71 УК Украины к 11 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно;

- приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.ст.70,71 УК РФ, к           4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден         ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года           23 дня;

- приговором мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ст.319 УК РФ, с применением п. «в» ч.7 ст.79, ст.ст.70,71 УК РФ, к            2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден          ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; осуждённого приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда              <адрес> Республики Крым №а-690/2022, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ                         «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на один год шесть месяцев, а также следующие ограничения: обязательная явка                  3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного — Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного — Республики Крым и города федерального значения Севастополя, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> с 09 часов 00 минут до 18 часов          00 минут 3 раза в месяц, а именно, каждый 1-й, 2-й, 3-й понедельник месяца, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период срока административного надзора совершил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении начальника ОМВД России по <адрес> от            ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в              22 часа 10 минут имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 14 суток административного ареста.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 4 суток административного ареста.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 4 суток административного ареста.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с            22 часов 10 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 4 суток административного ареста.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с           22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 4 суток административного ареста.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с                 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 4 суток административного ареста.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут                 ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 4 суток административного ареста.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут              ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 4 суток административного ареста.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут около <адрес> в <адрес> Республики Крым, находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя, на поставленные вопросы отвечал невнятно, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного              ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, допустил нарушение установленного в отношении него административного надзора, заключающегося в обязательной явке 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 5 суток административного ареста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 разъяснены. Права в соответствии со ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст.ст. 48 - 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство поддержал. Пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали, полагали возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 106, 113), военнообязанный (л.д.108), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 111), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно (л.д. 114).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, таким образом, суд расценивает данную позицию как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных                    ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений            ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая, что ФИО1 приговором Феодосийского городского суда города Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и осужден до вынесения настоящего приговора, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.                              В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по предыдущему приговору.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в                ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания               ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание                 ФИО1, зачесть срок отбытого наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года                  11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1, зачесть срок отбытого наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания               ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: