Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2022 ~ М-522/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-567/2022

УИД 59RS0014-0102022-000793-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верещагинского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «Агентство Финансового контроля») к Филимонову Артему Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к Филимонову Артему Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа (номер) от (номер) в размере 58511 руб. 76 коп, в том числе процентов за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 45112 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 9265 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 20.11.2018 в размере 4133 руб. 94 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1956 руб. 00 коп.

В обоснование своих исковых требований указывает, что (дата) между ООО «Хоум Кредит Банк» и Филимоновым А.А. был заключен кредитный договор об использовании карты (номер), в соответствии с которым ему банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании договора Филимонов А.А. подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. Согласно договора уступки прав требований (номер) от (дата) ООО «Хоум Кредит Банк» передало ООО «Агентство Финансового контроля» право требования по договору, заключенному с Филимоновым А.А. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагингского судебного района от 06.09.2017 с Филимонова А.А. взыскана задолженность по договору об использовании карты за период с (дата) по (дата) в сумме 51831 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 977 руб. 47 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю 18.11.2017 возбуждено исполнительное производство, (дата) исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Филимонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещался заказной корреспонденцией, вместе с тем, почтовые отправления с судебными извещениями по месту жительства и регистрации не получил, и они были возвращены в адрес суда без вручения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Верещагинского районного суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения представителя истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, », ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производств.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа (определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 г. N 33-КГ15-1).

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ООО «Хоум Кредит Банк» и Филимоновым А.А. был заключен кредитный договор об использовании карты (номер), в соответствии с которым ему банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно Тарифов по банковскому продукту, процентная ставка по кредиту составляет 34,9 % годовых, минимальный платеж составляет 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода но не менее 500 руб.

Заемщик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между ООО «Хоум Кредит Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключен договор уступки прав требований (номер) от (дата), согласно которого ООО «Агентство финансового контроля» перешло право требования по договору, заключенному с Филимоновым А.А.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Верещагингского судебного района 06.09.2017 с Филимонова А.А. взыскана задолженность по договору об использовании карты за период с (дата) по (дата) в сумме 51831 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 977 руб. 47 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю 18.11.2017 возбуждено исполнительное производство (номер).

Согласно информации, предоставленной Отделением судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП по Пермскому краю, (дата) исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением.

Согласно расчету задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 45112 руб. 81 коп.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что судебным приказом взыскана задолженность по процентам, начисленным за период с (дата) по (дата), а задолженность погашена (дата), проценты подлежат взысканию за период с (дата) по (дата) (75 дней) по ставке 9 % проценты составляют 705,26 руб. (38136,23 х 75х 9 %/365).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору должник своевременно не исполнил, что и повлекло дальнейшее увеличение задолженности и начисление предусмотренных кредитным договором процентов, суд приходит к выводу, что требования ООО «Агентство по урегулированию споров» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканные суммы до даты фактического исполнения решения, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с (дата) по (дата) в размере 9265 руб. 01 коп., (дата) по (дата) в размере 4133 руб. 94 коп.

Судом расчет проверен, суд находит его правильным, арифметически верным.

Суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не противоречащими положениям статьи 395 ГПК РФ, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 564 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к Филимонову Артему Андреевичу о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Филимонова Артема Андреевича (паспорт (номер) выдан (номер) отделением УФМС России по Пермскому краю) в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность в размере 14104 руб. 21 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 705 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 13398 руб. 95 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 564 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.А. Файзрахманова