Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2023 ~ М-1145/2023 от 31.05.2023

Дело №2-1122/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001369-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 июня 2023 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1122/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1252 505 руб. на срок по <дата> (84 месяца) с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 9,2 % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, последний платеж совершен <дата>. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности не позднее <дата>, однако требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> в сумме 1174438,85 руб., из которых: 1058772,47 руб. – задолженность по основному долгу, 108776,65 руб. – задолженность по плановым процентам, 5085,34 руб. – пени по основному долгу, 1804,39 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14072,19 руб.

Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда неврученной. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по их усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.1 и п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1252505 руб. под 9,2% годовых, сроком возврата <дата>.

Договор был заключен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит через официальный сайт Банка ВТБ (ПАО). Заявка была одобрена Банком и <дата> денежные средства в сумме 1252505 руб. зачислены на счет заемщика.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора от <дата> за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил <дата>. Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской со счета ФИО1 ***, а также выпиской из цифрового журнала подписания кредитного договора, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направил ответчику уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее <дата>. До настоящего времени требование Банка не исполнено, денежные средства не возвращены.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 174 438,85 руб., из которых: 1058 772,47 руб. – задолженность по основному долгу, 108 776,65 руб. – задолженность по плановым процентам, 5085,34 руб. – пени по основному долгу, 1804,39 руб. – пени по просроченным процентам.

Представленный банком расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности в материалах дела отсутствуют. Контррасчета не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Согласно платежного поручения от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в сумме 14072,19 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 1 174 438,85 руб., из которых: 1058 772,47 руб. – задолженность по основному долгу, 108 776,65 руб. – задолженность по плановым процентам, 5085,34 руб. – пени по основному долгу, 1804,39 руб. – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 072,19 руб., а всего взыскать 1188511,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение составлено 28.06.2023.