Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2022 от 27.01.2022

дело № 1-129/2022

34RS0008-01-2022-000813-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Шуваловой Л.В.,

подсудимого Ермакова Б. И.,

защитника-адвоката ГубИ. И.В., представившей удостоверение №2909 и ордер №005351 от 16 февраля 2022 года,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Б. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, со средним общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г..., проживающего по адресу: ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый Ермаков Б.И. обвиняется в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лакки», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

03 января 2022 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут, Ермаков Б.И., находясь в торговом зале магазина «СуперМан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д.17 решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лакки», из корыстных побуждений, с целью обращения его в свою пользу и извлечения для себя незаконной материальной выгоды.

В указанный период времени, Ермаков Б.И., находясь в помещении торгового зала магазина «СуперМан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д.17, действуя согласно возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лакки» и желая их наступления, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путем свободного доступа, подошел к торговому стеллажу оттуда взял 1 бутылку виски "Ballantines Finest Blended scotch Whisky" 40%, объемом 1 л., стоимостью 1430 рублей 91 копейка, которую спрятал от окружающих во внутреннюю часть надетой на нем куртки.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, сохраняя при себе похищенное имущество, Ермаков Б.И., осознавая противоправный характер своих действий, вышел через кассовую зону из торгового зала магазина «СуперМан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, л. Советская, д. 17.

В указанный период времени при выходе из магазина «СуперМан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Советская, д.17, преступные действия Ермакова Б.И. были замечены сотрудниками магазина, которыми высказано в адрес Ермакова Б.И. требование становиться и вернуть похищенный товар. В этот момент у Ермакова Б.И., осознавшего, что его действия по совершению тайного хищения чужого существа стали очевидны для посторонних, возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В этой связи Ермаков Б.И., находясь около кассовой зоны, ведущей к выходу из магазина «СуперМан», расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, Советская, д.17, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Лакки» и желая их наступления, проигнорировал требования сотрудника магазина о возврате похищаемого товара, и, удерживая вышеуказанное имущество при себе, с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свои преступные действия до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина около выхода из указанного магазина.

Своими умышленными преступными действиями Ермаков Б.И. покушался на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Лакки», стоимостью 1430 руб. 91 коп.

В судебном заседании от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова Б.И. в связи с примирением и возмещением последним причиненного вреда полностью. При этом, представитель потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении сообщила, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Подсудимый Ермаков Б.И. в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим в лице представителя Потерпевший №1, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ГубИ. И.В. в судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шувалова Л.В. возражала против удовлетворения указанного ходатайства представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что Ермаков Б.И. ранее не судим и обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим в лице представителя и загладил причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего Потерпевший №1 ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 03 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░-░░░░░░░ №11126 ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ "Ballantines Finest Blended scotch Whisky", ░░░░░░░ 1 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░