Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2021 ~ М-1771/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-1558/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-1558/21 по иску ООО «СК «Согласие» к Салтыкову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным иском к Салтыкову А.Ю., указав, что 24 января 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя М.М.Ф. и DATSUN on-DO государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Салтыкова А.Ю. Причиной ДТП явилось нарушение Салтыковым А.Ю. ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля, которым управлял Салтыков А.Ю., была застрахована собственником автомобиля Б.А.А. в ООО «СК «Согласие» по договору № 0123712250. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Зетта Страхование», полис ... .... ООО «Зетта Страхование» признало произошедшее страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 60000 рублей. В свою очередь, ООО» СК «Согласие» возместило ООО «Зетта Страхование» 60000 рублей на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13 января 2015 года.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб страховщику не возместил.

ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать со Салтыкова А.Ю. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Салтыков А.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту фактического проживания и по месту регистрации. Судебное извещение о явке в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком было получено лично, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказной корреспонденции, извещения в судебное заседание возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не получило их, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах Салтыков А.Ю. считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда ..., является общедоступной.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в силу ч.1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Пунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 25 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом право предъявления регрессного требования в случае, предусмотренном п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2021 года в 13 час. 35 мин. на ул. Гончарова, 36 в г. Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя М.М.Ф. и DATSUN on-DO государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Салтыкова А.Ю., принадлежащего на праве собственности Б.А.А.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель Салтыков А.Ю., который остановился для высадки пассажира и не убедился в безопасности открытия задней правой двери, в результате совершил столкновение с автомашиной Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя М.М.Ф.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего М.М.Ф. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору (полис) ....

Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля DATSUN on-DO государственный регистрационный знак ..., была застрахована истцом ООО «СК «Согласие» по договору ... от 02 июня 2020 года. При этом в договоре страхования указано, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством и DATSUN on-DO государственный регистрационный знак ..., является лишь собственник Б.А.А. Ответчик Салтыков А.Ю. не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Страхователь не сообщал страховщику о передаче управления транспортным средством данному водителю, не указанному в страховом полисе.

26 января 2021 М.М.Ф., являющийся собственником автомобиля Volkswagen JETTA, обратился в ООО «Зетта Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

По итогам рассмотрения представленных документов, ООО «Зетта Страхование» признало случай страховым, с М.М.Ф. было заключено соглашение о прямом возмещении убытков. ООО Зетта Страхование» перечислило М.М.Ф. денежные средства в размере 60000 рублей за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением №24051 от 17 февраля 2021года.

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Истец указывает, что ООО «СК «Согласие» и ООО «Зетта Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного в порядке ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом РСА 13 января 2015 года.

25 мая 2021 года ООО «СК «Согласие» возместило ООО «Зетта Страхование» денежные средства в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 70845 от 25.05.2021 37688.

Ввиду того, что механические повреждения автомобилю марки Volkswagen JETTA, государственный регистрационный знак ..., были причинены в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Салтыковым А.Ю., управлявшим автомобилем DATSUN on-DO государственный регистрационный знак ..., и который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ч. 1 и ч.7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместившему в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, причиненный им потерпевшему вред, перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60000 рублей. До настоящего времени данная денежная сумма истцу не возмещена.

Поскольку требования страховой компании до настоящего времени ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 60000 рублей со Салтыкова А.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «СК «Согласие» была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей на основании платежного поручения № 282956 от 20 июля 2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика Салтыкова А.Ю. в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Салтыкову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со Салтыкова Алексея Юрьевича, ... ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» ((ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700, дата регистрации 30 июля 1999 года, юридический адрес: 129110, г.Москва, ул.Гиляровского, 42) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2021.

Судья Л.А. Тарасова