Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2022 ~ М-743/2022 от 01.02.2022

Дело <номер>                 50RS0<номер>-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте Visa Gold ТП-1Л по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб., в том числе: просроченный основной долг- <...> руб., просроченных процентов – 77 539,48 руб., неустойки- 8 817,80 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 10 063,39 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение эмиссионного контракта <номер> от <дата> ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1Л. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за заемщиком за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме <...> руб., в том числе: просроченный основной долг- <...> руб., просроченных процентов – 77 539,48 руб., неустойки- 8 817,80 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание истец- ПАО Сбербанк, в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк, своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенная по месту своей постоянной регистрации, в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес извещения суда почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, а по предоставленному банку при заключении кредитного договора номеру мобильного телефона, ответчик также не отвечает. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания заявления на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л от <дата>. (л.д.29-30), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <номер>, подписанных лично ответчиком <дата> (л.д.33-39), а также Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с <дата> до <дата>), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, между сторонами заключен эмиссионный контракт <номер> от <дата> на предоставление обновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с открытием счета <номер> на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Таким образом, договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми документами он был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается копией его лицевого счета. Каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения эмиссионного контракта, ответчиком не представлено.

Из условий договора видно, что для проведения операций по карте Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере <номер>. под 23,9% годовых, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из выписки из банковской карты <номер>…3715 от <дата> за период с <дата> по <дата> видно, что у ответчика образовалась ссудная задолженность, в связи с расчетами по торговым операциям, т.е. кредитная карта использовалась, как правило, для приобретения товаров.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <номер> руб., в том числе: основной долг- <номер> руб., проценты – 77 539,48 руб., неустойка- 8 817,80 руб.

Данный расчет судом проверен и является верным.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 10 063,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold ТП-1Л по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб.34 коп., в том числе: основной долг- <номер> руб., проценты – 77 539,48 руб., неустойка- 8 817,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 063 (десять тысяч шестьдесят три) руб.39 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.