Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2022 ~ М-7/2022 от 22.12.2021

Гражданское дело № 2-122/2022

УИД № 43RS0043-01-2021-001339-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 г.                                     пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре Когут Е.В.,

с участием ответчика Мизинина В.А., третьего лица Мизининой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Мизинину В.А., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кожевниковой З.И., Журавлевой Н.В., Мизининой С.А., Мизининой Н.А. и ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» (далее - истец) обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя его тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности <данные изъяты> владельца автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Мизинин В.А. в данный список включен не был.

02.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Мизинина В.А. (ответчика) и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия по вине Мизинина В.А. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, получил механические повреждения. Собственник поврежденного транспортного средства обратился в свою страховую компанию по договору страхования транспортных средств <данные изъяты> ООО «СК «Согласие». В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК «Согласие» выдало направление на ремонт в СТОА ИП ФИО1. Ремонт поврежденного ТС был произведен на сумму 217354,82 руб. ИП ФИО1 предъявил для оплаты в ООО «СК «Согласие» счет № <...> от 11.05.2021 на сумму 217354,82 руб. ООО «СК «Согласие» оплатила ИП ФИО1 ущерб за ремонт автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 217354,82 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 31.05.2021. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума Российского Союза Автостраховщиков от 13.01.2015, ООО «СК «Согласие» через аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО выставило требование САО «РЕСО-Гарантия» об оплате возмещенного вреда по ДТП от 02.02.2021 в размере 217354,82 руб. Во исполнение данного требования САО «РЕСО-Гарантия» возместила ООО «СК «Согласие» ущерб в размере 217354,82 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 06.07.2021.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 217354,82 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5373,55 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третьи лица Кожевникова З.И., Журавлева Н.В., Мизинина Н.А., ООО «СК «Согласие» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц Кожевниковой З.И., Журалвевой Н.В., Мизининой Н.А. и представителя ООО «СК «Согласие».

Ответчик Мизинин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, известны и понятны.

Третье лицо Мизинина С.А. в судебном заседании подтвердила доводы и признание иска своего супруга-ответчика Мизинина В.А..

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив действительность и добровольность волеизъявления ответчика по признанию иска, учитывая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы в размере 217354,82 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5373,55 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 354,82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 373,55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.03.2022 ░░░░.