Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 01.03.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Поповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Первоуральска Жарикова А.Н.,

защитника адвоката Бадасян А.Р.,

подсудимого Бажукова С.В.,

при секретаре Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении

БАЖУКОВА <данные изъяты>, ранее судимого:

28.12.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

13.04.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор от 28.12.2016, назначено окончательное наказание на срок 4 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 20.08.2021,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

16.02.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бажуков С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, Бажуков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Бажуков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Бажуков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Бажуков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Бажуков С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Бажуков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

11.11.2021 постановление мирового судьи от 20.10.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бажуков С.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 20.10.2021. Постановление не исполнено, обязательные работы не отбыты.

04.12.2021 в период с 15:00 час. до 15:30 час. Бажуков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу ул. Талица, 2, и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение из данного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Бажуков С.В. зашел в магазин, находясь в торговом зале, подошел к витрине, где на продажу выставлена продукция, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки: 1 банку кофе «JACOBS MILLICANO», натуральный, растворимый, сублимированный, с добавлением кофе натурального жаренного молотого, массой 160 гр, стоимостью за 1 банку 342 руб. 34 коп., без учета НДС, которую убрал под куртку надетой на себя. После чего взял с полки 3 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», растворимый с добавлением молока массой 130 грамм, стоимостью за 1 упаковку 118 руб. 80 коп., без учета НДС, стоимостью за 3 упаковки 356 руб. 40 коп., без учета НДС, к которыми ушел в другой отдел магазина, где товар сложил в рюкзак. После чего вновь подошел к витрине, взял с полки одну банку кофе «JACOBS MILLICANO», натуральный, растворимый, сублимированный, с добавлением кофе натурального жаренного молотого, массой 160 гр, стоимостью за 1 банку 342 руб. 34 коп., без учета НДС, которую также убрал под куртку надетой на себя. После чего не оплачивая товар, прошел рассчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бажукова С.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 1041 руб. 08 коп.

Кроме того, 06.12.2021 в период времени с 16:55 час. до 17:30 час. Бажуков С.В., с целью совершения хищения товара и обогащения преступным путем пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Советская, 22В. Реализуя задуманное, подошел к витрине, с которой взял: 2 флакона дезодоранта «AXE DARK TEMPTATION», аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 192 руб. 46 коп. без учета НДС, стоимостью за 2 флакона 384 руб. 92 коп. без учета НДС; два флакона дезодоранта «AXE Эксайт», аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 175 руб. 78 коп. без учета НДС, стоимостью за 2 флакона 351 руб. 56 коп., три флакона антиперсперанта «AXE Африка», аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 192 руб. 91 коп. без учета НДС, стоимостью за 3 флакона 578 руб. 73 коп; 3 флакона дезодоранта «AXE Анархия», мужской аэрозоль, объемом 150 мл, стоимостью за 1 флакон 192 руб. 73 коп. без учета НДС, стоимостью за 3 флакона 578 руб. 19 коп., которые спрятал в находящийся при нем рюкзак. Продолжая свои преступные действия, Бажуков С.В. подошел к витрине, взял 4 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», сублимированный, жареный, молотый, массой 190 грамм, стоимостью за 1 упаковку 162 руб. 12 коп., без учета НДС, общей стоимостью за 4 упаковки 648 руб. 48 коп., без учета НДС, которые также убрал в рюкзак. После чего не оплачивая товар, прошел рассчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бажукова С.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 2541 руб. 88 коп.

Кроме того, 20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Бажуков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

11.11.2021 постановление мирового судьи от 20.10.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бажуков С.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 20.10.2021. Постановление не исполнено, обязательные работы не отбыты.

08.01.2022 в период с 12:45 час. до 13:00 час. Бажуков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Кировский» ООО «Лев», расположенный по адресу ул. Вайнера, 43, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение из данного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Бажуков С.В. находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлена продукция, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки: 2 коробки конфет «Раффаэлло», массой 150 гр, стоимостью за 1 коробку 161 руб. 62 коп. без учета НДС, стоимостью за 2 коробки 323 руб. 24 коп., которые убрал в находящийся при нем пакет. После чего не оплачивая товар, прошел рассчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бажукова С.В. ООО «Лев» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 323 руб. 24 коп.

Кроме того, 20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Бажуков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

11.11.2021 постановление мирового судьи от 20.10.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бажуков С.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 20.10.2021. Постановление не исполнено, обязательные работы не отбыты.

14.01.2022 в период с 09:25 час. до 19:45 час. Бажуков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проходил мимо магазина «Пятерочка» ООО «Лев», расположенный по адресу ул. Чкалова, 37, и у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение из данного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Бажуков С.В. находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлена продукция, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки: 1 банку кофе «Bushido Original», растворимый, натуральный, массой 100 гр, стоимостью за 1 коробку 262 руб. 03 коп. без учета НДС, которую убрал под одежду надетую на себя. После чего взял с полки 2 упаковки кофе «NESCAFE GOLD», сублимированный, жареный, молотый, массой 190 грамм, стоимостью за 1 упаковку 162 руб. 12 коп., без учета НДС, общей стоимостью за 2 упаковки 324 руб. 24 коп., без учета НДС. После чего не оплачивая товар, прошел рассчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бажукова С.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 586 руб. 27 коп.

Кроме того, 20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Бажуков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

11.11.2021 постановление мирового судьи от 20.10.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бажуков С.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 20.10.2021. Постановление не исполнено, обязательные работы не отбыты.

19.01.2022 в период с 10:40 час. до 11:45 час. Бажуков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу ул. Чкалова, 37, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение из данного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Бажуков С.В. находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлена продукция, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки: 1 флакон геля для душа «Palmolive», Олива и увлажняющее молочко, объемом 750 гр, стоимостью за 1 флакон 282 руб. 79 коп. без учета НДС, который положил в находившийся при нем пакет. После чего взял с полки 2 бутылки виски «Scotch terrier», 3 летний 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью за 1 бутылку 250 руб. 00 коп. без учета НДС, общей стоимостью за 2 бутылки 500 руб. 00 коп., без учета НДС. После чего не оплачивая товар, прошел рассчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бажукова С.В. ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 782 руб. 79 коп.

Кроме того, 20.10.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области Бажуков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

11.11.2021 постановление мирового судьи от 20.10.2020 вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бажуков С.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 20.10.2021. Постановление не исполнено, обязательные работы не отбыты.

20.01.2022 в период с 19:250 час. до 19:30 час. Бажуков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-трейд», расположенный по адресу ул. Сантехизделий, 34, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение из данного магазина.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, Бажуков С.В. находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, где на продажу выставлена продукция, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, осознавая, что совершает хищение, взял с полки: 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» п/п, массой каждая упаковка 220 грамм стоимостью за 1 упаковку 185 руб. 00 коп. без учета НДС на общую сумму 370 руб. 00 коп. без учета НДС, которые сложил в находившийся при нем пакет. После чего не оплачивая товар, прошел рассчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Бажукова С.В. ООО «Элемент трейд» был причинен имущественный ущерб без учета НДС на общую сумму 370 руб. 00 коп.

Подсудимый Бажуков С.В. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Бажукова С.В. данные в ходе предварительного следствия.

По факту хищения 04.12.2021 из магазина «Пятерочка» по ул. Талица, 2 в ходе предварительного следствия Бажуков С.В. пояснил, что 04.12.2021 после 15:00 час. зашел в данный магазин и решил совершить хищение товара. У полки с кофе он взял 3 упаковки кофе «Нескафе Голд» сложил их под куртку, после чего взял 2 упаковки кофе «Якобс Миликан», которые положил в находящийся при нем рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплачивая товар вышел из магазина. Похищенный кофе продал (<данные изъяты>).

По факту хищения 06.12.2021 из магазина «Пятерочка» по ул. Совесткая, 22В в ходе предварительного следствия Бажуков С.В. пояснил, что 06.12.2021 после 16:30 час. зашел в данный магазин и решил совершить хищение товара. У полки с дезодорантами он не более 3-4 раз по 2-3 штуки взял дезодоранты Ахе, но не более 10 штук, которые сложил в свой рюкзак. После чего прошел к полке с кофе с которой взял 4 упаковки кофе «Нескафе Голд», которые также сложил в рюкзак, после чего минуя кассовую зону, не оплачивая товар вышел из магазина. Похищенный товар продал (<данные изъяты>).

По факту хищения 08.01.2022 из магазина «Кировский» по ул. Вайнера, 43 в ходе предварительного следствия Бажуков С.В. пояснил, что 08.01.2022 около 12-13:00 час. зашел в данный магазин и решил совершить хищение товара. Подошел к витрине с конфетами и взял две упаковки конфет «Рафаелло» и спрятал в имевшийся при нем пакет. На кассе между ним и продавцом произошел конфликт по поводу его пакета, когда он хотел приобрети выпечку, сказал, что претензий ранее по поводу его пакета не было, поэтому не оплатив товар, который находился в пакете, вышел из магазина. Похищенный товар продал (<данные изъяты>.

По факту хищения 14.01.2022 из магазина «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37, в ходе предварительного следствия Бажуков С.В. пояснил, что 14.01.2022 около 20:00 час. зашел в данный магазин с целью совершить хищение товара. Подошел к витрине с кофе, взял стеклянную банку кофе «Bushido» и положил себе под крутку. После чего прошел мимо кассы, не оплатив товар вышел из магазина. Похищенный товар продал <данные изъяты>).

По факту хищения 19.01.2022 из магазина «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37, в ходе предварительного следствия Бажуков С.В. пояснил, что 19.01.2022 около 10-11:00 час. зашел в данный магазин, находясь в торговом зале, решить совершить хищение товара. Подошел к витрине с парфюмерией, взял гель для душа «Palmolive» с экстрактом оливы и спрятал в полиэтиленовый пакет, который держал в руке. После чего подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял две бутылки виски «Scotch terrier» объемом 0,5 литра каждая. Одну бутылку положил в полиэтиленовый пакет, а другую под одежду, после чего прошел мимо кассы, не оплатив товар вышел из магазина. Похищенный товар продал (<данные изъяты>).

По факту хищения 20.01.2022 из магазина «Монетка» по ул. Сантехизделий, 34, в ходе предварительного следствия Бажуков С.В. пояснил, что 20.01.2022 около 19:25-19:40 час. зашел в данный магазин, находясь в торговом зале, решить совершить хищение товара. Подошел к витрине с кофе, взял две упаковки кофе «Нескафе голд» и спрятал в полиэтиленовый пакет, который держал в руке. После чего прошел мимо кассы, не оплатив товар вышел из магазина. Похищенный товар продал (<данные изъяты>).

В судебном заседании Бажуков С.В. полностью подтвердил показания данным им в ходе предварительного следствия по всем составам преступлений. В содеянном раскаивается.

Вина Бажукова С.В. в совершенном преступлении от 04.12.2021 в отношении ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка» по ул. Талица, 2 подтверждена исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг». От заведующей магазина «Пятерочка» по ул. Талица ей стало известно, что в начале декабря 2021 года была выявлена недостача кофе в магазине по ул. Талица, 2, в связи с чем, были просмотрены видеокамеры, и было установлено, что 04.12.2021 в 15:15 час. в магазин пришел мужчина, часть товара положил под свою одежду, а часть в рюкзак, и минуя мимо кассовой зоны, не оплатил товар, вышел из магазина. Сотрудники узнали данного мужчину, им оказался Бажуков С.В. Просит взыскать с Бажукова сумму причиненного ущерба в размере 1041 руб. 08 коп. <данные изъяты>

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 пояснила, что 04.12.2021 в торгом зале заметила пустое место на полке, стала просматривать записи видеокамер и видела, как неизвестный мужчина взял со стеллажа банки кофе «Якобс Милликано», «Нескафе голд» всего на сумму 1 041 руб. 08 коп., которые спрятал под куртку и прошел кассу, не оплатив товар. Сотрудники магазина опознали мужчину как Бажукова С.В., она написала заявление в полицию (<данные изъяты>).

Данные показания согласуются с заявлением Свидетель №5, в котором она просит привлечь неизвестного мужчины к уголовной ответственности, который 04.12.2021 совершил хищение товара из магазина «Агроторг» на сумму 1041 руб. 08 коп. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО7 - сотрудник полиции в ходе предварительного следствия пояснил, что 04.12.2021 работал по материалу о факте хищения из магазина «пятерочка» по ул. Талица, 2. В ходе оперативных мероприятий был установлен Бажуков С.В., которым было дано объяснение с изложением обстоятельств совершения хищения из данного магазина (<данные изъяты>).

В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает показания свидетеля сотрудника полиции ФИО7, в части обстоятельств совершения хищения, недопустимым доказательством, поскольку основаны на данных полученных с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49УПК РФ. Так, данный свидетель дал показания о сведениях, полученных от Бажукова С.В. в ходе оперативных мероприятий и при отбирании явки с повинной, без предоставления ему возможности получить юридическую помощь, то есть с нарушением его права на защиту. В связи с чем, показания ФИО7 в данной части не могут быть положены в основу приговора, поскольку в ином случае, будет нарушена гарантия права Бажукова С.В. на защиту в части от незаконного и необоснованного давления на подсудимого.

Вина Бажукова С.В. также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2021 был осмотрен магазин «Пятерочка» по ул. Талица, 2, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>).

В судебном заседании был исследован и просмотрен изъятый диск с видеозаписью, из которой следует, что Бажуков С.В. вышел через «вход», минуя кассовую зону с товаром, который положил под свою одежду, не оплатив товар (<данные изъяты>

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «Агроторг» (<данные изъяты>) и инвентаризационным актом (<данные изъяты>), согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 1041 руб. 08 коп., а также приходными накладными о стоимости кофе «Якобс Милликано», «Нескафе Голд» <данные изъяты>);

Постановлением о привлечении Бажукова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 20.10.2021 (<данные изъяты>);

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Бажукова С.В. (<данные изъяты>). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от Бажукова С.В. данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Бажукова С.В. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины Бажукова С.В. суд берет за основу показания представителя потерпевшей ФИО13, свидетелей Свидетель №5, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, воссоздают полную картину совершенного Бажуковым хищения из магазина «Пятерочка». Оснований для оговора подсудимого Бажукова С.В. со стороны свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено.

Вина Бажукова С.В. в совершенном преступлении от 06.12.2021 в отношении ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка» по ул. Советская, 22В, подтверждена исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг». От заведующей магазина «Пятерочка» по ул. Советская, 22В ей стало известно, что в начале декабря 2021 года была выявлена недостача кофе и дезодорантов в магазине по ул. Советская, 22В, в связи с чем, были просмотрены видеокамеры, и было установлено, что 06.12.2021 в 16:56 час. в магазин пришел мужчина, товар с полок положил в рюкзак, и минуя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина. Сотрудники узнали данного мужчину, им оказался Бажуков С.В. Просит взыскать с Бажукова сумму причиненного ущерба в размере 2 541 руб. 88 коп. <данные изъяты>).

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО8, Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает директором магазина «Пятерочка» по ул. Советская, 22В. 06.12.2021 при проведении инвентаризации была установлена недостача товара, а именно кофе и дезодорантов. Просмотрела записи видеокамер и увидела, как неизвестный мужчина взял со стеллажа банки кофе «Нескафе голд», дезодоранты, всего на сумму 2541 руб. 88 коп., которые спрятал в рюкзак и прошел кассу, не оплатив товар. Сотрудники магазина опознали мужчину как Бажукова С.В., она написала заявление в полицию (<данные изъяты>).

07.12.2021 Свидетель №4 обратилась с заявлением, в котором просит привлечь неизвестного мужчину к уголовной ответственности, который 06.12.2021 в 16:57 час. совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по ул. Советская, 22В на сумму 2541 руб. 88 коп. (<данные изъяты>).

Сотрудник полиции ФИО9 в ходе предварительного следствия пояснил, что 07.12.2021 работал по материалу по факту хищения из магазина «Пятерочка» по ул. Советская, 22В. В ходе оперативных мероприятий был установлен Бажуков С.В., которым была написана явка с повинной без какого-либо физического давления (<данные изъяты>

В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает показания свидетеля сотрудника полиции ФИО8, в части обстоятельств совершения хищения, недопустимым доказательством, поскольку основаны на данных полученных с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49УПК РФ. Так, данный свидетель дал показания о сведениях, полученных от Бажукова С.В. в ходе оперативных мероприятий и при отбирании явки с повинной, без предоставления ему возможности получить юридическую помощь, то есть с нарушением его права на защиту. В связи с чем, показания ФИО8 в данной части не могут быть положены в основу приговора, поскольку в ином случае, будет нарушена гарантия права Бажукова С.В. на защиту в части от незаконного и необоснованного давления на подсудимого.

Вина Бажукова С.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.12.2021 был осмотрен магазин «Пятерочка» по ул. Совесткая, 22В, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>).

В судебном заседании был исследован и просмотрен изъятый диск с видеозаписью, из которой следует, что Бажуков С.В. вышел через «вход», минуя кассовую зону с товаром, который положил в рюкзак, не оплатив товар (<данные изъяты>);

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «Агроторг» (<данные изъяты> и инвентаризационным актом (<данные изъяты>), согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 2542 руб. 88 коп., а также счет-фактурами на кофе и дезодоранты <данные изъяты>);

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Бажукова С.В. <данные изъяты> Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от Бажукова С.В. данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Бажукова С.В. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины Бажукова С.В. суд берет за основу показания представителя потерпевшей ФИО13, свидетелей Свидетель №4, ФИО8 данные в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, воссоздают полную картину совершенного Бажуковым хищения из магазина «Пятерочка». Оснований для оговора подсудимого Бажукова С.В. со стороны свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено.

Вина Бажукова С.В. в совершенном преступлении от 08.01.2022 в отношении ООО «Лев» - магазин «Кировский» по ул. Вайнера, 43, подтверждена исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что работает директором магазина «Кировский». От продавца магазина «Кировский» Свидетель №1, расположенного по ул. Вайнера, 43 ей стало известно, что 08.01.2022 в магазине произошло хищение конфет. Она просмотрела видеокамеры, в увидела, что около 12:50 час. в магазин зашел мужчина, взял с полок две коробки конфет «Рафаэлло», и минуя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина. Сотрудники узнали данного мужчину, им оказался Бажуков С.В. Просит взыскать с Бажукова сумму причиненного ущерба в размере 323 руб. 24 коп. (<данные изъяты>

08.01.2022 ФИО3 обратилась с заявлением, в котором просит привлечь неизвестного мужчину к уголовной ответственности, который 08.01.2022 совершил хищение товара из магазина «Кировский» по ул. Вайнера, 43 на сумму 323 руб. 24 коп. (<данные изъяты>).

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО7 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает продавцом-кассиром магазина «Кировский» по ул. Вайнера, 43, 08.01.2022 около 12:50 час. зашел мужчина с пакетом она сделала ему замечание по этому поводу, он устроил скандал и вышел из торгового зала не оплатив товар, который хотел приобрести. Его поведение показалось подозрительным, она просмотрела записи видеокамер и увидела, как неизвестный мужчина взял со стеллажа две коробки конфет «Рафаэлло», положил в пакет и вышел из торгового зала, не оплатив товар. Сотрудники магазина опознали мужчину как Бажукова С.В., она написала заявление в полицию <данные изъяты>

Сотрудник полиции ФИО7 в ходе предварительного следствия пояснил, что 08.01.2022 работал по материалу по факту хищения из магазина «Кировский» по ул. Вайнера, 43. В ходе оперативных мероприятий был установлен Бажуков С.В., которым была написана явка с повинной без какого-либо физического давления (<данные изъяты>).

В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает показания свидетеля сотрудника полиции ФИО7, в части обстоятельств совершения хищения, недопустимым доказательством, поскольку основаны на данных полученных с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49УПК РФ. Так, данный свидетель дал показания о сведениях, полученных от Бажукова С.В. в ходе оперативных мероприятий и при отбирании явки с повинной, без предоставления ему возможности получить юридическую помощь, то есть с нарушением его права на защиту. В связи с чем, показания ФИО7 в данной части не могут быть положены в основу приговора, поскольку в ином случае, будет нарушена гарантия права Бажукова С.В. на защиту в части от незаконного и необоснованного давления на подсудимого.

Вина Бажукова С.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.01.2022 был осмотрен магазин «Кировский» по ул. Вайнера, 43, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>).

В судебном заседании был исследован и просмотрен изъятый диск с видеозаписью, из которой следует, что Бажуков С.В. вышел через «вход», минуя кассовую зону с товаром, который положил в полимерный пакет, не оплатив товар (<данные изъяты>

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «Лев» (<данные изъяты>), инвентаризационным актом (<данные изъяты> согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 323 руб. 24 коп., а также приходными накладными на конфеты «Рафаэлло» (<данные изъяты>);

Постановлением о привлечении Бажукова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 20.10.2021 <данные изъяты>

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Бажукова С.В. (<данные изъяты>). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от Бажукова С.В. данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Бажукова С.В. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины Бажукова С.В. суд берет за основу показания представителя потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №1, ФИО7 данные в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, воссоздают полную картину совершенного Бажуковым хищения из магазина «Кировский». Оснований для оговора подсудимого Бажукова С.В. со стороны свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено.

Вина Бажукова С.В. в совершенном преступлении от 14.01.2022 в отношении ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37, подтверждена исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг». От директора магазина – Свидетель №2 «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37 ей стало известно, что 14.01.2022 совершено хищение товара - кофе из магазина, и было зафиксировано на видеокамеру. Мужчина, взял с полки кофе и положил под свою одежду, и минуя мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина. Сотрудники узнали данного мужчину, им оказался Бажуков С.В. Просит взыскать с Бажукова сумму причиненного ущерба в размере 586 руб. 27 коп. (<данные изъяты>

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает директором магазина «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37, 14.01.2022 в вечернее время обнаружила свободное место на полке с кофе, просмотрела видеозапись и увидела, что в этот день в вечернее время зашел мужчина, взял со стеллажа три банки кофе и положил себе под куртку, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар. Сотрудники магазина опознали мужчину как Бажукова С.В., она написала заявление в полицию <данные изъяты>).

19.01.2022 Свидетель №2 обратилась с заявлением, в котором просит привлечь неизвестного мужчину к уголовной ответственности, который 14.01.2022 совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37 на сумму 586 руб. 27 коп. (<данные изъяты>).

Сотрудник полиции ФИО10 в ходе предварительного следствия пояснил, что 08.01.2022 работал по материалу по факту хищения из магазина «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37. В ходе оперативных мероприятий был установлен Бажуков С.В., которым была написана явка с повинной без какого-либо физического давления (<данные изъяты>).

В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает показания свидетеля сотрудника полиции ФИО10, в части обстоятельств совершения хищения, недопустимым доказательством, поскольку основаны на данных полученных с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49УПК РФ. Так, данный свидетель дал показания о сведениях, полученных от Бажукова С.В. в ходе оперативных мероприятий и при отбирании явки с повинной, без предоставления ему возможности получить юридическую помощь, то есть с нарушением его права на защиту. В связи с чем, показания ФИО10 в данной части не могут быть положены в основу приговора, поскольку в ином случае, будет нарушена гарантия права Бажукова С.В. на защиту в части от незаконного и необоснованного давления на подсудимого.

Вина Бажукова С.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.01.2022 был осмотрен магазин «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (том 1 л.д. 170-172).

В судебном заседании был исследован и просмотрен изъятый диск с видеозаписью, из которой следует, что Бажуков С.В. вышел через «вход», минуя кассовую зону с товаром, который положил себе под одежду, не оплатив товар <данные изъяты>

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «Агроторг» <данные изъяты> инвентаризационным актом <данные изъяты>), согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 586 руб. 27 коп., а также приходными накладными на кофе <данные изъяты>

Постановлением о привлечении Бажукова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 20.10.2021 (<данные изъяты>

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Бажукова С.В. <данные изъяты> Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от Бажукова С.В. данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Бажукова С.В. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины Бажукова С.В. суд берет за основу показания представителя потерпевшей ФИО13, свидетелей Свидетель №2, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, воссоздают полную картину совершенного Бажуковым хищения из магазина «Пятерочка». Оснований для оговора подсудимого Бажукова С.В. со стороны свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено.

Вина Бажукова С.В. в совершенном преступлении от 19.01.2022 в отношении ООО «Агроторг» - магазин «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37, подтверждена исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг». От директора магазина – Свидетель №2 «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37 ей стало известно, что 19.01.2022 совершено хищение товара - виски и геля, и было зафиксировано на видеокамеру. Мужчина, взял с полки две бутылки виски и гель, положил товар под свою одежду и в пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Сотрудники узнали данного мужчину, им оказался Бажуков С.В. Просит взыскать с Бажукова сумму причиненного ущерба в размере 782 руб. 79 коп. (<данные изъяты>

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО11 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает директором магазина «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37, 19.01.2022 в дневное время обнаружила свободное место на полке с алкогольной продукцией, просмотрела видеозапись и увидела, что в этот день около 10-11:00 час. зашел мужчина, взял со стеллажа бутылку геля, которую положил в пакет, а с другого стеллажа взял две бутылки виски, одну сложил в пакет, другую спрятал под одежду, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар. Сотрудники магазина опознали мужчину как Бажукова С.В., она написала заявление в полицию (<данные изъяты>

19.01.2022 Свидетель №2 обратилась с заявлением, в котором просит привлечь неизвестного мужчину к уголовной ответственности, который 14.01.2022 совершил хищение товара из магазина «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37 на сумму 782 руб. 79 коп. (<данные изъяты>

Сотрудник полиции ФИО11 в ходе предварительного следствия пояснил, что 19.01.2022 работал по материалу по факту хищения из магазина «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37. В ходе оперативных мероприятий был установлен Бажуков С.В., которым была написана явка с повинной без какого-либо физического давления <данные изъяты>

В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает показания свидетеля сотрудника полиции ФИО11, в части обстоятельств совершения хищения, недопустимым доказательством, поскольку основаны на данных полученных с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49УПК РФ. Так, данный свидетель дал показания о сведениях, полученных от Бажукова С.В. в ходе оперативных мероприятий и при отбирании явки с повинной, без предоставления ему возможности получить юридическую помощь, то есть с нарушением его права на защиту. В связи с чем, показания ФИО11 в данной части не могут быть положены в основу приговора, поскольку в ином случае, будет нарушена гарантия права Бажукова С.В. на защиту в части от незаконного и необоснованного давления на подсудимого.

Вина Бажукова С.В. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.02.2022 был осмотрен магазин «Пятерочка» по ул. Чкалова, 37, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>

В судебном заседании был исследован и просмотрен изъятый диск с видеозаписью, из которой следует, что Бажуков С.В. вышел через «вход», минуя кассовую зону с товаром, который положил себе под одежду и в пакет, не оплатив товар (<данные изъяты>);

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «Агроторг» <данные изъяты> инвентаризационным актом (<данные изъяты>), согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 782 руб. 79 коп., а также приходными накладными на бутылки виски и гель (<данные изъяты>);

Постановлением о привлечении Бажукова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 20.10.2021 <данные изъяты>

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Бажукова С.В. (<данные изъяты>. Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от Бажукова С.В. данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Бажукова С.В. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины Бажукова С.В. суд берет за основу показания представителя потерпевшей ФИО13, свидетелей Свидетель №2, ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, воссоздают полную картину совершенного Бажуковым хищения из магазина «Пятерочка». Оснований для оговора подсудимого Бажукова С.В. со стороны свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено.

Вина Бажукова С.В. в совершенном преступлении от 20.01.2022 в отношении ООО «Элемент Трейд» - магазин «Монетка» по ул. Сантехизделий, 34, подтверждена исследованными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явилась, на основании ст. 281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где она пояснила, что работает специалистом отдела оперативных потерь ООО «Элемент Трейд». От сотрудника магазина «Монетка» по ул. СТИ, 34 ей стало известно, что 20.01.2022 совершено хищение товара - кофе, и было зафиксировано на видеокамеру. Мужчина, взял с полки две банки кофе, положил товар в пакет, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. Сотрудники узнали данного мужчину, им оказался Бажуков С.В. Просит взыскать с Бажукова сумму причиненного ущерба в размере 370 руб. 00 коп. <данные изъяты>).

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО12 данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 пояснила, что работает продавцом в магазине «Монетка» по ул. СТИ, 34. 20.01.2022 в вечерне время увидела мужчину с пакетом, который ничего не приобрел, прошел мимо кассовой зоны, он показался ей подозрительным. Она просмотрела видеозапись и увидела, что в этот день данный мужчина взял с полки де банки кофе, положил в пакет, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар (<данные изъяты>

ФИО14 обратилась с заявлением, в котором просит привлечь неизвестного мужчину к уголовной ответственности, который 20.01.2022 совершил хищение товара из магазина «Монетка» по ул. СТИ, 34 на сумму 370 руб. 00 коп. (<данные изъяты>).

Сотрудник полиции ФИО12 в ходе предварительного следствия пояснил, что 26.01.2022 работал по материалу по факту хищения из магазина «Монетка» по ул. СТИ, 34. В ходе оперативных мероприятий был установлен Бажуков С.В., которым была написана явка с повинной без какого-либо физического давления (<данные изъяты>).

В силу ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ суд признает показания свидетеля сотрудника полиции ФИО12, в части обстоятельств совершения хищения, недопустимым доказательством, поскольку основаны на данных полученных с нарушением положений п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 2 ч. 3 ст. 49УПК РФ. Так, данный свидетель дал показания о сведениях, полученных от Бажукова С.В. в ходе оперативных мероприятий и при отбирании явки с повинной, без предоставления ему возможности получить юридическую помощь, то есть с нарушением его права на защиту. В связи с чем, показания ФИО12 в данной части не могут быть положены в основу приговора, поскольку в ином случае, будет нарушена гарантия права Бажукова С.В. на защиту в части от незаконного и необоснованного давления на подсудимого.

Вина Бажукова С.В. подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.02.2022 был осмотрен магазин «Монетка» по ул. СТИ, 34, в ходе которого изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>).

Следователем был исследован и просмотрен изъятый диск с видеозаписью, из которой следует, что Бажуков С.В. вышел через «вход», минуя кассовую зону с товаром, который положил в пакет, не оплатив товар (<данные изъяты>

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «Элемент Трейд» <данные изъяты> инвентаризационным актом (<данные изъяты>), согласно которым общая стоимость похищенного товара составила 370 руб. 00 коп., а также приходной накладной на две банки кофе «Нескафе голд» (<данные изъяты>

Постановлением о привлечении Бажукова С.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ от 20.10.2021 (<данные изъяты>

В судебном заседании исследован протокол явки с повинной Бажукова С.В. (<данные изъяты> Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явке с повинной как доказательство по уголовному делу, поскольку данное заявление получено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В данной явке с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от Бажукова С.В. данного заявления в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Бажукова С.В. в совершенном преступлении установленной.

При оценке доказанности вины Бажукова С.В. суд берет за основу показания представителя потерпевшей ФИО14, свидетелей Свидетель №3, ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, которые согласуются между собой, воссоздают полную картину совершенного Бажуковым С.В. преступления из магазина «Монетка». Оснований для оговора подсудимого Бажукова С.В. со стороны свидетелей и представителя потерпевшего судом не установлено.

Действия Бажукова С.В. по преступлениям от 04.12.2021, 08.01.2022, 14.01.2022, 19.01.2022, 20.01.2022 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бажукова С.В. по преступлению от 06.12.2021 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Бажукову С.В. по всем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бажукова и на условия жизни его семьи.

Бажуков С.В. в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил шесть преступлений небольшой тяжести.

Бажуков С.В. в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и место регистрации на территории Свердловской области, проживает один, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бажукову С.В. по всем преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явки с повинной на <данные изъяты> по преступлению от 04.12.2021, на <данные изъяты> по преступлению от 06.12.2021, на <данные изъяты> по преступлению от 08.01.2022, на <данные изъяты> по преступлению от 14.01.2022, на <данные изъяты> по преступлению от 19.01.2022, на <данные изъяты> по преступлению от 20.01.2022, а также по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию преступлений, поскольку на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по всем преступлениям, суд учитывает имеющийся в действиях подсудимого рецидив в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как Бажуков С.В. ранее судим к реальному лишению свободы по приговорам Первоуральского городского суда от 28.12.2016, 13.04.2017 за умышленные тяжкие преступления, реально отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости по которым на момент совершения преступлений небольшой тяжести не погашены.

С учетом изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил шесть преступлений небольшой тяжести в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Бажукову С.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание Бажукова С.В. невозможно без изоляции от общества. Назначение иного более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку по всем эпизодам преступлений имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, при назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Бажуков С.В. совершил преступления небольшой тяжести, в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 4953 руб. 02 коп., представителем потерпевшего ООО «Лев» на сумму 323 руб. 24 коп., представителем ООО «Элемент трейд» на сумму 370 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Бажуков С.В. исковые требования признал в полном объеме.

Гражданские иски ООО «Агроторг», ООО «Лев», ООО «Элемент трейд» о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой подлежат процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия. Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку является трудоспособным мужчиной, хронических заболеваний не имеет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАЖУКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 04.12.2021 в отношении ООО «Агроторг»); ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.12.2021 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 08.01.2022 в отношении ООО «Лев»); ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 14.01.2022 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 19.01.2022 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.01.2022 в отношении ООО «Элемент трейд») и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 04.12.2021) сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

- по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 06.12.2021) сроком на ВОСЕМЬ месяцев,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.01.2022) сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 14.01.2022) сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 19.01.2022) сроком на ЧЕТЫРЕ месяца,

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.01.2022) сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний Бажукову Сергею Владимировичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бажукова С.В. под стражей с 20.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Бажукова ФИО21 в пользу ООО «Агроторг» сумму причинённого ущерба в размере 4 953 рубля 02 коп.

Взыскать с Бажукова ФИО22 в пользу ООО «Лев» сумму причинённого ущерба в размере 323 рубля 24 коп.

Взыскать с Бажукова ФИО23 в пользу ООО «Элемент Трейд» сумму причинённого ущерба в размере 370 рублей 00 коп.

Взыскать с Бажукова ФИО24 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 13 202 (тринадцать тысяч двести два) рублей 00 коп. – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- три СД-диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.