Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2024 (2-1904/2023;) ~ М-1719/2023 от 20.12.2023

Дело №2 –242/2024

76RS0008-01-2023-002412-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2024 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зубовой Ирине Александровне, Чупрасовой Ольге Александровне, Бандуковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, просит взыскать с наследников З.А.В. сумму задолженности по Кредиту в размере 29122 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1073 руб. 66 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ПАО «Восточный экспресс банк» и З.А.В. был заключен договор кредитования <номер скрыт>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 14 793 руб. 88 коп. Банк предоставил денежные средства Заемщику, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. Вместе с тем принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял. <дата скрыта> заемщик З.А.В. умер. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного вора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чупрасова О.А. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. Ранее указала, что задолженность должна быть взыскана с Зубовой Н.В., супруги З.А.В.

Ответчики Бандукова Е.А., Зубова И.А. в судебном заседании не участвовали, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо Зубова Н.В в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Байджанова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Букшта А.А. и его представитель по доверенности Байбуз В.Н. в судебном заседании не участвовали, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Байбуз В.Н. просил рассмотреть вопрос о включении в состав наследственного имущества З.А.В. земельные участки в д. Кабанское, полагал что положения ч.2 ст. 61 ГПК РФ в данном случае не применимы.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28 мая 2024 года ходатайство представителя Байбуз В.Н. оставлено без удовлетворения. Третьему лицу и его представителю разъяснено право обратиться в суд с самостоятельным иском.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ПАО «Восточный экспресс Банк» и З.А.В. был заключен договор кредитования <номер скрыт>, согласно которому были предоставлены денежные средства, размещенные на карте с лимитом 15000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 20 % годовых, беспроцентный срок кредитования 60 месяцев, со сроком кредита – до востребования (л.д.20).

Согласно договора кредитования, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет Заемщика. Первый Расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Длительность Расчетного периода – один месяц. Размер процента Минимального обязательного платежа на дату подписания Договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. Максимальный размер процента Минимального обязательного платежа - 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита (л.д. 20).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что денежные средства были зачислены на счет <номер скрыт>, открытый на имя З.А.В. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспаривались. В соответствие со ст.819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что в данном случае Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам, предоставив заемщику, денежные средства по кредиту <номер скрыт>.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитования по состоянию на 05.12.2023г. составляет 29122 рубля 14 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 27079 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 122 рубля 60 копеек, иные комиссии 1920 рублей 32 копейки (л.д. 19).

Расчет задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиками не оспаривался, соответствует условиям кредитования, судом принимается.

З.А.В. умер <дата скрыта>.

Согласно ч. 2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ). Именно с этого момента у наследников, принявших наследство возникает обязанность по оплате кредита и начисленных на него процентов.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласен ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

После смерти З.А.В. нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области Байджановой Е.Н. открыто наследственное дело <номер скрыт> по заявлению Бандуковой Е.А., Зубовой И.А., Чупрасовой О.А., дочерей наследодателя, принявших наследство (л.д. 36).

Ответчик Чупрасова О.А., возражая по требованиям, указала на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ч. 3 ст 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

По условиям договора кредитования – срок возврата кредита – до востребования. Каких-либо доказательств того, что истец обращался к З.А.В. с требованием о возврате кредита, суду представлено не было.

Последний платеж по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> поступил 25 февраля 2022 года в размере 52 руб. 87 коп., то есть оплата производилась до момента смерти З.А.В.

21 ноября 2023 года ПАО Совкомбанк направило уведомление (претензию) о задолженности наследодателя нотариусу Байджановой Е.Н. (л.д. 38).

Истец обратился в суд с иском 19 декабря 2023 года (л.д. 29). Принимая во внимание, что момент востребования кредита – не ранее направления претензии в адрес нотариуса, 21 ноября 2023г., срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Переславского районного суда Ярославской области от 09 января 2024г. (дело №2-13/2024) рассмотрены исковые требования Букшты А.А. к Зубовой И.А., Чупрасовой О.А., Бандуковой Е.А., Зубовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. Гражданское дело было рассмотрено, в том числе, с участием ПАО «Совкомбанк».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22 апреля 2024г. решение суда было отменено. В удовлетворении исковых требований Букшты А.А. к Зубовой Н.В. отказано. Исковые требования Букшты А.А. к Зубовой И.А., Чупрасовой О.А., Бандуковой Е.А. удовлетворены частично. С Зубовой И.А., Чупрасовой О.А., Бандуковой Е.А. в пользу Букшты А.А. взысканы денежные средства в размере 1999000 рублей, расходы по переводу документов в размере 324 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 27 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

При этом судебной коллегией сделан вывод, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 1999000 рублей, которой и ограничен размер ответственности наследников (л.д.94-98).

    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Принимая во внимание, что судебными актами по делу №2-13/2024 с наследников уже взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1999000 рублей, требования ПАО «Совкомбанк» не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из содержания ст.94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В силу того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставлены без удовлетворения, судебные расходы в сумме 1073,66 рублей не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) к Зубовой Ирине Александровне (паспорт <данные изъяты>), Чупрасовой Ольге Александровне (паспорт <данные изъяты>), Бандуковой Елене Александровне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2024г.

Судья Бородина М.В.