Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2020 ~ М-7271/2019 от 30.12.2019

Дело №

УИД 55RS0№-89

Заочное решение

Именем Российской Федерации

            30 января 2020 года                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием помощника судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о карте «ФИО1» на условиях, содержащихся в тексте Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифов по картам «ФИО1», заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», Тарифы по кредитам «ФИО1» в рамках кредитного договора и условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1» в рамках договора о карте, кроме того, понимает и соглашается с тем, что моментом заключения договоров будет являться момент акцепта ФИО1 ее оферты о заключении договоров путем открытия банковских счетов, используемых в рамках договоров. На основании вышеуказанных предложений ответчика, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыл на имя ФИО2 счет карты, т.е. совершил акцепт оферты клиента о заключении кредитного договора, и тем самым, заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком расходные операции по карте были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1 (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1 – выставлением Заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 66 540 руб. 90 коп., выставив и направив ей Заключительный счет-выписку со сроком оплаты, однако данная сумма ответчиком в указанным срок не была оплачена. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о карте № в размере 66 540 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 196 руб. 93 коп.

Представитель АО «ФИО1» участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в ЗАО «ФИО1» с предложением (офертой) заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого клиент просил: выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее – счет); для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

На основании указанного предложения истец совершил действия по акцепту оферты клиента, тем самым заключил с ФИО2 договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному договору о карте выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, а также подтверждается означенной выпиской, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей на счет карты.

Пунктом 1.12 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Установлено, что в связи с нарушением обязательств по договору о карте, истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет-выписка, согласно которому ФИО1 потребовал оплаты задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование ФИО2 оставлено без исполнения.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО2 по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 540 руб. 90 коп.

ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование своих возражений на исковые требования, в частности, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы долга в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям приведенной статьи, а также с учетом зачета ранее оплаченной госпошлины при выдаче судебного приказа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 540 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                    В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                    В.М. Ашуха