Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2190/2023 ~ М-1920/2023 от 22.05.2023

Дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.... года                  г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи ФИО20 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи <данные изъяты>И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО7. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, с уплатой процентов за пользование кредитом, с условием возврата суммы кредита, процентов, неустойки. Банк выполнил принятые обязательства перед ответчиком, ответчик, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с .... по .... в сумме 99 074 рубля 34 копейки, из которых: 92 373 рубля 24 копейки - основной долг, 6 701 рубль 10 копеек – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

.... ООО «Сетелем Банк» уступил права требования на задолженность ответчика истцу по договору № <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>

В период с .... по .... ответчиком денежные средства в счет погашения суммы задолженности не вносились.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 99 074 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 рубля 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО9 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита, .... с ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ФИО10. кредит в размере 120 000 рублей, под 23.90% годовых, на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой (начиная с ....) в размере 6 382 рубля.

Из условий кредитного договора следует, что неотъемлемой частью условий договора являются общие условия договоров, Тарифы, с которыми заемщик до заключения кредитного договора ознакомился и обязался их выполнять, что подтвердил подписью в кредитном договоре.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчиком в счет исполнения кредитной задолженности денежные средства не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга, процентов в общей сумме 99 074 рубля 34 копейки.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

.... ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Сбер-Альянс» договор уступки права требования № <данные изъяты>, на основании которого право требования по кредитному договору № ФИО12 от <данные изъяты>, заключенному с ФИО11., перешло к ООО «Сбер-Альянс» о чем ответчик был уведомлен.

Таким образом, ООО «Сбер-Альянс» является правопреемником ООО «Сетелем Банк» в установленном договором правоотношении.

Согласно выписке из приложения к названному договору уступки прав (требований) требования по кредитному договору № <данные изъяты> от ...., заключенному ООО «Сетелем Банк» и ФИО13. переданы ООО «Сбер-Альянс» в общей сумме 99 074 рубля 34 копейки.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> в Советском судебном районе в городе Омске № 2-<данные изъяты> от .... судебный приказ от ...., которым в пользу ООО «Сбер-Альянс» с ФИО15. взыскано 99 074 рубля 34 копейки задолженности по кредитному договору, судебные расходы 1 586 рублей 11 копеек, был отменен по заявлению ФИО14.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО16. нарушались условия кредитного договора, денежные средства в порядке исполнения судебного приказа с ответчика не взысканы, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе в части начисления штрафов, предусмотренных условиями Договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО17. в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО18. в пользу ООО «Сбер-Альянс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 172 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО19, .... года рождения в пользу ООО «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> за период с .... по .... в сумме 99 074 рубля 34 копейки, из которой: 92 373 рубля 24 копейки - основной долг, 6 701 рубль 10 копеек штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>