Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2022 ~ М-351/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-545/2022

УИД 42RS0023-01-2022-000648-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                    30 мая 2022 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

ппредседательствующего судьи                                                  Шлыкова А.А.,

при секретаре                                                                                Лучшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Табакаевой Татьяны Владимировны, Командина Геннадия Михайловича к ООО «Экологические технологии» о перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Табакаева Т.В., Командин Г.М. обратились в суд с иском к ООО «Экологические технологии» о перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение и взыскании компенсации морального вреда, в котором просили обязать ООО «Экологические технологии» закрыть лицевой счет № и не производить начисления за вывоз ТБО и КГО по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>; обязать произвести перерасчет и аннулировать задолженность в размере 8051 рублей 75 копеек; взыскать с пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>. В указанном жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает с № г., дом выставлен на продажу. В ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о наличии задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами. Однако, договор вывоз и утилизацию ТКО между истцами и ООО «Экологические технологии» не заключался, квитанции об оплате услуг они не получали. Ответчик вывозом ТКО с территории <адрес> Новокузнецкого района не занимается, мусорные контейнеры отсутствуют, жители поселка самостоятельно вывозят мусор. Таким образом, считают, что начисление коммунальных платежей ответчиком неправомерно, поскольку услуга по факту ООО «Экологические технологии» не оказывается. ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена претензия о перерасчете и аннулировании задолженности за вывоз ТБО, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что истцы Табакаева Т.В. и Командин Г.М. отказываются от иска, ответчик ООО «Экологические технологии» аннулирует задолженность в размере 8051 рубль 75 копеек, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>.

2. Ответчик ООО «Экологические технологии» оплачивает понесенные истцом Командиным Г.М. судебные расходы в размере 8000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Командина Г.М. в течение 5 рабочих дней с момента предоставления истцом Командиным Г.М. реквизитов для перечисления денежных средств. Истец Командин Г.М. не может предать свои права по получению денежных средств третьим лицам. Получателем денежных средств должен являться истец Командин Г.М.

3. В случае неисполнения ответчиком ООО «Экологические технологии» условий настоящего мирового соглашения, истцы Табакаева Т.В., Командин Г.М. вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

4. Во всех остальных понесенных затратах (судебных расходах, в том числе расходы на представителей), которые понесены или могут быть понесены сторонами и не распределены в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и связанны с рассмотрением дела №, остаются за каждой из сторон.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Истцы Табакаева Т.В., Командин Г.М. в судебном заседании на доводах заявления настаивали, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Экологические технологии» Журавлев И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на доводах заявления настаивал, просил суд утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, производство по гражданскому делу прекратить.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Суд полагает, что предложенные лицами, участвующими в деле, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы самих сторон, а также иных лиц.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Табакаевой Татьяной Владимировной, Командиным Геннадием Михайловичем, с одной стороны, и ООО «Экологические технологии» в лице представителя Журавлева Ивана Владимировича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, по гражданскому делу № 2-545/2022, по иску Табакаевой Татьяны Владимировны, Командина Геннадия Михайловича к ООО «Экологические технологии» о перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение и взыскании компенсации морального вреда, на нижеследующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что истцы Табакаева Татьяна Владимировна и Командин Геннадий Михайлович отказываются от иска, ответчик ООО «Экологические технологии» аннулирует задолженность в размере 8051 рубль 75 копеек, по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, <адрес>.

2. Ответчик ООО «Экологические технологии» оплачивает понесенные истцом Командиным Геннадием Михайловичем судебные расходы в размере 8000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Командина Геннадия Михацловича в течение 5 рабочих дней с момента предоставления истцом Командиным Геннадием Михайловичем реквизитов для перечисления денежных средств. Истец Командин Геннадий Михацлович не может предать свои права по получению денежных средств третьим лицам. Получателем денежных средств должен являться истец Командин Геннадий Михайлович.

3. В случае неисполнения ответчиком ООО «Экологические технологии» условий настоящего мирового соглашения, истцы Табакаева Татьяна Владимировна, Командин Геннадий Михайлович вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

4. Во всех остальных понесенных затратах (судебных расходах, в том числе расходы на представителей), которые понесены или могут быть понесены сторонами и не распределены в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения и связанны с рассмотрением дела № 2-545/2022, остаются за каждой из сторон.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Табакаевой Татьяны Владимировны, Командина Геннадия Михайловича к ООО «Экологические технологии» о перерасчете коммунальных услуг за жилое помещение и взыскании компенсации морального вреда, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья                                                Шлыков А.А.