Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково                       06 августа 2020 г.

Оконешниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Батуриной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оконешниковского района Шалюк Д.Л.,

подсудимой Васильевой Т.А.,

защитника адвоката Рыбалко С.В.,

потерпевшего Потерпевший №2,

при секретаре Чукановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильевой Т.А., <данные изъяты>, ранее судимой:

- 11.10.2006 Кормиловским районным судом Омской области по ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Кормиловского районного суда Омской области от 02.04.2008 условное осуждение по приговору отменено, направлена отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 24.04.2008 мировым судьей судебного участка № 9 Кормиловского района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Кормиловского районного суда от 11.10.2006, окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.06.2008 Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Кормиловского района от 24.04.2008 окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 09.07.2008 Кормиловским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 27.11.2008 постановлением Кормиловского районного суда Омской области в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кормиловского районного суда от 20.06.2008, всего к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы; освобождена 12.01.2011 условно-досрочно по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 20.12.2010 на 2 года 6 месяцев 11 дней;

- 18.07.2011 мировым судьей судебного участка № 9 в Кормиловском районе Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кормиловского районного суда от 09.07.2008, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.08.2011 Кормиловским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 в Кормиловском районе от 18.07.2008 окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 16.01.2015 по отбытию срока;

- 01.06.2016 Кормиловским районным судом Омской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 12.01.2017 постановлено считать осужденной по ч. 1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2016 № 323-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 31.05.2017 по отбытию срока,

осужденной:

- 16.08.2018 мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 13.09.2018 Оконешниковским районным судом по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе от 16.08.2018, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.09.2018 Оконешниковским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Оконешниковского районного суда от 13.09.2018, окончательно определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.03.2019 Оконешниковским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Оконешниковского районного суда от 25.09.2018, окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.07.2019 Оконешниковским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Оконешниковского районного суда от 13.03.2019, окончательно определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2017 года в ночное время Васильева Т.А., находясь на территории домовладения по адресу: ..., принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошла к бане, расположенной на территории указанного домовладения, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, отодвинула руками металлический лом, которым была подперта входная дверь в баню, после чего незаконно проникла в баню, откуда тайно похитила находящиеся в моечном помещении справа от входа на полу 2 алюминиевые фляги объемом 40 литров каждая, стоимостью с учетом износа по 1500 рублей каждая, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, Васильева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2017 года в ночное время Васильева Т.А., находясь на территории домовладения по адресу: ..., принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошла к хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного домовладения, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла незапертый навесной замок со входной двери постройки, после чего незаконно проникла в хозяйственную постройку. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васильева Т.А., обнаружив в данной постройке кур несушек, с целью облегчения их хищения, выйдя из постройки, взяла на указанной выше территории домовладения полимерный мешок, принадлежащий Потерпевший №2, материальной ценности для последнего не представляющий, после чего вернулась в хозяйственную постройку, откуда тайно похитила 8 кур несушек возрастом 1 год каждая, стоимостью 350 рублей каждая, которых поместила в полимерный мешок, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Также Васильева Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2017 года в ночное время Васильева Т.А., находясь на территории хозяйственного двора Потерпевший №3, расположенного западнее многоквартирного жилого дома по адресу: ..., подошла к хозяйственной постройке, находящейся на расстоянии 15 метров западнее многоквартирного жилого дома по адресу: ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыв не запертую на запорное устройство дверь, незаконно проникла в данную хозяйственную постройку, откуда тайно похитила из клетки, находящейся в левом дальнем углу от входа, 2 кроликов серой масти возрастом 1 год каждый и 2 кроликов черной масти возрастом 1 год каждый, стоимостью 800 рублей каждый, после чего, поместив их в найденный там же полимерный мешок, принадлежащий Потерпевший №3 и материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Васильева Т.А. вину в совершении преступлений признала полностью, согласившись с обвинением в совершении преступных деяний, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Васильевой Т.А. судом не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, материально-правовые и процессуальные последствия, сопряженные с использованием данного порядка. Каких-либо угроз либо заблуждений, под влиянием которых заявлено ходатайство, судом не установлено. Преступления, в совершении которых обвиняется Васильева Т.А., относятся к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3, как следует из материалов дела, также не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Васильевой Т.А. в особом порядке судебного разбирательства

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Васильевой Т.А. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным частью 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений является рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимой, которая не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, данные о личности подсудимой, ее характеристики (посредственно характеризовалась по месту жительства) а также мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимой. Кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, состав семьи, наличие работы и дохода.

Оценив в совокупности изложенное, влияние наказания на исправление Васильевой Т.А. и условия ее жизни, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление Васильевой Т.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества со строгим контролем за поведением, в связи с чем суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Условия и порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будут способствовать более действенному контролю над поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденных, предотвращению совершения ею новых преступлений, а также достижению целей наказания.

По мнению суда, с учетом личности подсудимой и фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также существенно не уменьшают степень общественной опасности, оснований для назначения Васильевой Т.А. при наличии других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, иного вида наказания, а также назначения наказания с применением положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку применение этих норм является нецелесообразным, в том числе по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом фактических обстоятельств дела, не находит. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление также не могут быть применены ввиду установленного в действиях подсудимой рецидива преступлений. Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении подсудимой суд полагает не применять по вышеуказанным основаниям.

При определении размера наказания суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Васильевой Т.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Васильева Т.А. была осуждена 23.07.2019 Оконешниковским районным судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание Васильевой следует назначить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву Т.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильевой Т.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 23.07.2019, окончательно назначить Васильевой Т.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Васильевой Т.А. по настоящему приговору исчислять с 06 августа 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Васильевой Т.А. под стражей с 06.08.2020 по день вступления приговора Оконешниковского районного суда Омской области от 06.08.2020 в законную силу (включительно) в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Васильевой Т.А. в срок отбывания наказания период с 13.09.2018 по 05.08.2020 включительно, отбытый по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 23.07.2019.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить Васильеву Т.А. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы (представления) через Оконешниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Васильевой Т.А. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья              И.Ю. Батурина