Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11127/2022 ~ М-10836/2022 от 04.10.2022

Дело №

УИД 50RS0№-815

Решение суда

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 ноября 2022 года                                      г.о.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания К,

с участием представителя истца П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к индивидуальному предпринимателю З об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Истец П обратился в суд с иском ИП З об обязании совершить действия, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022г. между ним и ИП З был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, комплектующих и фурнитуры к ним №НФНФ-0058, общей стоимостью 202 193,25 рублей. В соответствии с условиями п. 3.1 договора, 02.03.2022г., на личную карту продавца З была внесена полная сумма стоимости товара в размере 202 193рублей. ДД.ММ.ГГ во время установки дверного блока «Поворотный», полотно U 91 антрацит, было обнаружено, что данная дверь является некачественным товаром, так как дверное полотно имеет повреждения, присутствуют щели между стыками, механизм открытия/закрытия двери работает с нарушениями. Таким образом, приобретенный дверной блок «Поворотный», полотно U 91 антрацит является товаром с недостатками. Также дверной блок модель 91u Аляска 2050*800 до настоящего времени не доставлен продавцом и не установлен. Акт выполненных работ сторонами не подписан. На контакт ответчик не выходил, магазин по адресу в <адрес> в настоящее время закрыт. До настоящего времени требования истца не исполнены.

Со ссылкой на действующее законодательство, с учетом уточнения требований, истец просил суд обязать ИП З доставить и установить дверной блок модель 91u Аляска 2050*800 по адресу: <адрес>, не позднее 7 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ИП З в пользу П неустойку за нарушение установленных сроков поставки товара дверной блок модель 91u Аляска 2050*800 за период с 12.05.2022г. по 02.10.2022г. в размере 1 289,30 рублей, денежные средства в размере 78 507 рублей в связи с отказом от исполнения договора в части возврата товара ненадлежащего качества, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 78 507 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, обязать ответчика демонтировать дверной блок «Поворотный», полотна U 91 антрацит, комплектующих и фурнитуры к ним из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за свой счет не позднее 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец П в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности П в судебное заседание явилась, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП З в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования П являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 492-494 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с ч. 1 - 4 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2022г. между П и ИП З был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей, комплектующих и фурнитуры к ним №НФНФ-0058, общей стоимостью 202 193,25 рублей.

В соответствии с условиями п. 3.1 договора, 02.03.2022г., на личную карту продавца З была внесена полная сумма стоимости товара в размере 202 193рублей.

ДД.ММ.ГГ во время установки дверного блока «Поворотный», полотно U 91 антрацит, было обнаружено, что данная дверь является некачественным товаром, так как дверное полотно имеет повреждения, присутствуют щели между стыками, механизм открытия/закрытия двери работает с нарушениями.

Согласно заключения ООО «КИВ» № от ДД.ММ.ГГ качество изделий по наличию дефектов производственного характера не соответствует требованиям нормативно-технической документации, а именно ГОСТ 475-2016 «Блоки дверные деревянные и комбинированные» п. 5.1.5,5.2.1,5.4.2,5.3.3 По наличию дефекта производственного характера изделия не соответствуют требованию нормативно-технической документации и договору купли-продажи №НФНФ 0058 от ДД.ММ.ГГ п. 2.1.1. Комплектация поставки не соответствует документации на изделие, отсутствует одно дверное полотно.

Таким образом, приобретенный дверной блок «Поворотный», полотно U 91 антрацит является товаром с недостатками. Также дверной блок модель 91u Аляска 2050*800 до настоящего времени не доставлен продавцом и не установлен. Акт выполненных работ сторонами не подписан.

ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию.

До настоящего времени требования истца не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Договором от ДД.ММ.ГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено, что в случае нарушения срока передачи товара, покупатель справе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,1 процента от цены непереданного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от цены договора. (п. 5.4 договора).

Расчет неустойки, предоставленный истцом, за нарушение срока возврата денежной суммы за уплаченный некачественный товар – дверной блок «Поворотный», полотно U91 антрацит, в размере 78507,00 рублей и за нарушение срока передачи дверного блока 91u Аляска 2050Х800 в размере 2389,30 рублей суд находит арифметически верным, ответчиком не было представлено доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено доказательств исполнения досудебной претензии истца и поставке товара, соответствующего условиям договора в установленный договором срок, также не предоставлен контррасчет.

Таким образом, суд усматривает нарушение ответчиком прав П, как потребителя, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с представленным истцом расчетом в размере 1289,30рублей, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 78 507,00 рублей.

Ответственность исполнителя при предоставлении услуг, как следует из положений пункта 3 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный законом и договором срок ответчиком удовлетворены не были.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя в установленный законом и договором срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы, что составляет ((1289,30 рублей+78507,00 рублей +78507,00 рублей+ 10 000,00 рублей)/2) 84 151,65рублей.

Оснований для снижения штрафа не имеется.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ИП З так же подлежит взысканию, в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлина в размере 5266,07 рублей, поскольку при подачи иска в суд истец был освобожден от ее уплаты, т.к. обращался за защитой своих прав в порядке Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя З, ОГРНИП №, в пользу П, паспорт 4617 656445, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1289,30 рублей, денежные средства в размере 78507,00 рублей в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ в части, неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 78507,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, штраф в размере 84151,65 рублей.

Обязать индивидуального предпринимателя З, ОГРНИП №, доставить и установить дверной блок, модель 91u Аляска 2050Х800 по адресу: <адрес>, в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя З, ОГРНИП №, демонтировать дверной блок «Поворотный» полотна U91антрацит, комплектующих и фурнитуры из жилого помещения по адресу: <адрес>, в течение 7 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований П к индивидуальному предпринимателю З о компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя З, ОГРНИП №, в доход бюджета г.о.Люберцы Московской области в счет уплаты государственной пошлины 5266,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.Ф. Савенкова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья                                                     А.Ф. Савенкова