Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 от 23.01.2024

Дело №

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 4 апреля 2024 года

Шуйский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Грабенко Е.А., с участием государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е., подсудимой Мамлиной Ю.Р., защитника- адвоката Волкова В.М., законного представителя потерпевшей- представителя опеки и попечительства ТУСЗН по г.о.Шуя Герасимовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамлиной Ю. Р.,.. .................,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамлина Ю. Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 24 минуты, точное время в ходе следствия не установлено, Мамлина Ю. Р. в неустановленном месте на территории <адрес>, по просьбе С.Л.А, в целях контроля финансовых операций по банковскому счету С.Л.А., подключила свой абонентский.. ..ко всем банковским счетам, открытым на имя С.Л.А. в ПАО «Сбербанк России», и установила в своем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получив доступ и возможность производства финансовых операций по банковским счетам С.Л.А

В период времени с 17 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Мамлина Ю.Р., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк России» №.. .. и №...., открытым на имя С.Л.А, не имея разрешения последней по распоряжению денежными средствами на банковских счетах, решила совершить тайное хищение всех находящихся на банковском счете №.. . денежных средств С.Л.А. в сумме 9464 рубля 89 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамлина Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу:....., комната №..., используя принадлежащий ей мобильный телефон с абонентским номером...., на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, без ведома и разрешения С.Л.А. перевела с банковского счета последней №...., открытого в ПАО Сбербанк России», все имевшиеся на данном счете денежные средства в сумме 9464 рубля 89 копеек на открытый в этом же банке банковский счет С.Л.А. №...., после чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут с данного счета тайно похитила денежные средства С.Л.А. в сумме 9464 рубля 89 копеек путем их перевода на свой банковский счет №........, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Похищенные денежные средства Мамлина Ю.Р. обратила в свою пользу и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.Л.А. материальный ущерб на сумму 9464 рубля 89 копеек.

Кроме того, Мамлина Ю. Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Мамлина Ю. Р., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк России» №....и №...., открытым на имя С.Л.А, не имея разрешения последней по распоряжению денежными средствами на банковских счетах, решила совершить тайное хищение всех находящихся на банковском счете №.... денежных средств С.Л.А. в сумме 1000 рублей, а также находящихся на банковском счете №.... денежных средств в сумме 27 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамлина Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 26 минут, находясь по месту своего проживания по адресу...используя принадлежащий ей мобильный телефон, с абонентским номером...., на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, без ведома и разрешения С.Л.А. перевела с банковского счета последней №...., открытого в ПАО Сбербанк России», все имевшиеся на данном счете денежные средства в сумме 1000 рубля на открытый в этом же банке банковский счет С.Л.А №....., после чего с данного счета тайно похитила все имевшиеся денежные средства С.Л.А в сумме 1027 рублей путем их перевода на свой банковский счет №...., открытый в ПАО «Сбербанк России».

Похищенные денежные средства Мамлина Ю.Р. обратила в свою пользу и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.Л.А материальный ущерб на сумму 1027 рублей.

Кроме того, Мамлина Ю. Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 26 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Мамлина Ю. Р., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея доступ к банковским счетам ПАО «Сбербанк России» №.... и №...., открытым на имя С.Л.А, не имея разрешения последней по распоряжению денежными средствами на банковских счетах, решила совершить тайное хищение всех находящихся на банковском счете №.. .. денежных средств С.Л.А в сумме 7930 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мамлина Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 29 минут, находясь по месту своего проживания по адресу:...., используя принадлежащий ей мобильный телефон, с абонентским номером...., на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, понимая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, без ведома и разрешения С.Л.А перевела с банковского счета последней №...., открытого в ПАО Сбербанк России», все имевшиеся на данном счете денежные средства в сумме 7930 рублей на открытый в этом же банке банковский счет С.Л.А. №.... после чего с данного счета тайно похитила все имевшиеся денежные средства С.Л.А. в сумме 7930 рублей путем их перевода на свой банковский счет №....открытый в ПАО «Сбербанк России».

Похищенные денежные средства Мамлина Ю.Р. обратила в свою пользу и распорядилась ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями С.Л.А материальный ущерб на сумму 7930 рублей.

Подсудимая Мамлина Ю.Р. вину свою в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, суду пояснила, что раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей, обязуется погасить потерпевшей ущерб, не оспаривает квалификацию преступлений, данных органом предварительного расследования, согласна со временем, местом и способом преступлений, согласна с исковыми требованиями полностью. От дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

На основании ходатайства государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Мамлиной Ю.Р., данные ею на предварительном следствие.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Мамлина Ю.Р. ДД.ММ.ГГГГ показала, что она вместе с К. А. снимает комнату у Боровковой Ю. по адресу:...... У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была прикреплена к ее старому номеру оператора Теле2, номер сейчас назвать не может, так как не помнит. У нее есть знакомая С.Л.А, с которой они вместе жили и учились в Чернцком коррекционном доме интернате, поддерживали с ней дружеские отношения. В марте 2023 года она приехала к С.Л.А в общежитие по адресу:.. ..., где она жила, чтобы попросить у неё, что-нибудь из продуктов, так как у них с К.А. было трудное финансовое положение. С.Л.А согласилась ей помочь и дала ей продукты питания. В период с марта по апрель 2023 г., точное число она не помнит, она снова пришла к С.Л.А. в гости и позвала её гулять. Пока они гуляли, она у С.Л.А. увидела в телефоне приложение Сбербанк онлайн и спросила ее, на счету у неё пенсия или накопительный счет. Она пояснила ей, что получает пенсию по потери кормильца и сколько у нее денег на счете, она не знает. В середине июня 2023 года она находилась у Любы, они с ней гуляли около общежития. Люба ей сказала, что у неё проблемы со Сбербанк онлайн. Она заказала через интернет магазин «Фикс Прайс» товар, а заплатить за него не могла, так как ей приходили смс- сообщения, что недостаточно средств. Она решила ей помочь, через банкомат прикрепила свой номер телефона к её банковской карте. Просмотрев её личный кабинет, она увидела, что у С.Л.А денег нет. После входа в сбербанк онлайн у нее сохранился Сбербанк, который прикреплен к банковскому счету С.Л.А Л. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она находилась у себя в комнате по месту жительства по адресу:..... Ей необходимы были денежные средства на покупку продуктов питания. Так как у нее было трудное финансовое положение, то она вспомнила, что ее телефон прикреплен к Сбербанку-онлайн С.Л.А. и решила оттуда снять денежные средства. Зайдя к ней в личный кабинет, она решила похитить 9464 рубля 89 копеек и в 08 ч. 30 мин. этого же дня, она перевела данные денежные средства на свой счет на имя Ю. Р. М. После чего она пошла в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>, где через банкомат сняла данные денежные средства и потратила их на продукты питания, покупала из продуктов все самое дорогое, а именно сладости, чипсы, мороженное, йогурты, колбасу, сыр и прочее. После чего, аналогичным образом она похитила денежные средства С.Л.А ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 26 мин. в сумме 1027 рублей, переведя их на свой счет на имя Ю. Р. М., находясь у себя дома, а после сняв деньги в вышеуказанном магазине «Магнит», и потратив деньги на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 29 мин. в сумме 7930 рублей, которые сняла и потратила аналогичным способом как и ДД.ММ.ГГГГ Всего ею было похищено 18421 рубль 89 копеек. Когда она подключилась при С.Л.А. к ее Сбербанку-онлайн, С.Л.А. ей запретила снимать, переводить и еще каким-либо способом распоряжаться денежными средствами на ее счете без ее ведома и разрешения. Данные денежные средства в сумме 18421 рубль 89 копеек взяла у С.Л.А. без спроса, разрешения о переводе денег она не спрашивала. (т.2 л.д.177-180).

Аналогичные показания Мамлина Ю.Р. дала и будучи допрошена в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГг., в том числе показала, что она предложила С.Л.А через банкомат прикрепить свой абонентский номер...., оформленный на ее имя ( Мамлиной) к ее банковской карте и банковским счетам. С.Л.А согласилась. Просмотрев её личный кабинет, она увидела, что на одном из ее банковских счетов нет денег, а на остальных есть, сколько именно она сказать затрудняется, так как не помнит. После первого входа в приложение «Сбербанк Онлайн» с банковскими счетами, открытыми на имя С.Л.А., у нее в ее мобильном телефоне сохранился пароль для входа. Свой абонентский номер она просто добавила к абонентскому номеру, оформленному на имя С.Л.А, который был прикреплен к ее банковским счетам в приложении «Сбербанк Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в 08 часов 30 минут, она одна находилась у себя в комнате по месту жительства по адресу:..... Она вспомнила, что на ее мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и что от него у нее сохранился пароль для входа в личную страницу С.Л.А. В тот момент у нее возник умысел зайти в данное приложение и посмотреть сколько у С.Л.А. на банковских счетах денежных средств, для того, чтобы похитить часть денег. После того, как она зашла в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что на одном из ее банковских счетов у Любы есть денежные средства в сумме более 10 000 рублей, точную сумму назвать затрудняется, так как не помнит. Она решила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» перевести денежные средства в сумме 9464 рубля 89 копеек с одного банковского счета на другой банковский счет С.Л.А., а далее с банковского счета, открытого на имя С.Л.А перевести на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., открытую по банковскому счету №.... Она надеялась на то, что С.Л.А ничего не заметит. С.Л.А пользоваться без ее ведома ее денежными средствами разрешения не давала. После чего она пошла в магазин «Магнит у дома», расположенный по адресу:....., где с использованием банкомата, который установлен в данном магазине, сняла данные денежные средства и потратила их на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в 13 часов 26 минут, она одна находилась у себя в комнате по месту жительства по адресу:...... Она вновь зашла в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на одном из банковских счетов у С.Л.А есть денежные средства в сумме 1000 рублей. Она их все решила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» похитить, то есть перевести все денежные средства, а именно в сумме 1000 рублей с одного банковского счета на другой банковский счет С.Л.А., на котором были денежные средства в сумме 27 копеек, а далее с банковского счета, открытого на имя С.Л.А перевести на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №...., открытую по банковскому счету №...... После чего она пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, д. Филино, <адрес>, где с использованием банкомата, который установлен в данном магазине сняла данные денежные средства и потратила их на продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в 14 часов 29 минут, у себя дома она снова зашла в личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что на одном из банковских счетов у С.Л.А есть денежные средства. Она решила с банковского счета ПАО «Сбербанк России» похитить денежные средства в сумме 8000 рублей, а далее с банковского счета на имя С.Л.А перевести на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №...., открытому по банковскому счету № №....денежные средства в сумме 7930 рублей. После чего она пошла в магазин «Магнит у дома», расположенный в д.<адрес>, где с использованием банкомата, который установлен в данном магазине сняла данные денежные средства и потратила их на продукты питания (т.3 л.д.84-89).

Данные показания подозреваемая Мамлина Ю.Р. подтвердила при проверке показаний на месте, указав банкомат, расположенный в магазине «Магнит у дома» по адресу: <адрес>, г <адрес>, д. Филино, <адрес> пояснив, что с использованием данного банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № она обналичила со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, которые похитила с банковского счета С.Л.А., а далее их потратила на продукты питания в том же магазине. (т.2 л.д.221-232).

После оглашения подсудимая подтвердила данные показания полностью и пояснила, что все показания дала без давления со стороны правоохранительных органов, добровольно, в содеянном раскаивается. С квалификацией содеянного она согласна. Каждый раз она снимала столько денег, сколько оказывалось на банковском счете у С.Л.А, денежные средства тратила на продукты питания. После чего каждый раз в дни, указанные в обвинительном заключение, снова проверяла наличие денежных средств на счетах, а обнаружив их, снова решала их похитить таким же способом, что и в первый раз. Почему при этом она сначала переводила денежные средства с одного счета потерпевшей на другой её же счет, а затем переводила деньги на свой, она пояснить не смогла, так как уже не помнит. Она получала пенсию по инвалидности, так как значилась как ребенок-инвалид. Но с 2022 года у неё нет инвалидности и пенсию она не получает, других доходов не имеет, не работает, имеет специальность швея. Из близких родственников общается с отцом-инвалидом, имеет хроническое заболевание сахарный диабет 2 типа. В ходе предварительного расследования она извинилась перед потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ Мамлина Ю.Р. обратилась в МО МВД РФ «Шуйский» с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк она осуществила хищение денежных средств в сумме 7930 рублей с карты ПАО Сбербанк, принадлежащей С.Л.А Похищенные денежные средства она потратила на собственные нужды. ( том 1 л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ Мамлина Ю.Р. написала заявление, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств в сумме 9464, 89 рублей с банковской карты своей знакомой — С.Л.А. В дневное время ДД.ММ.ГГГГг. находясь по месту жительства с использованием Сбербанк Онлайн С.Л.А., которое она ранее установила на своем телефоне и привязала свой мобильный телефон, перевела денежные средства 9464, 89 рублей с карты С.Л.А на свою банковскую карту. О данных переводах С.Л.А. не сообщала. Она осознает, что совершила противоправное действие, свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается, обязуется возвратить похищенные деньги С.Л.А (т.1 л.д.68).

Подсудимая Мамлина Ю.Р. в суде подтвердила добровольность написания обоих заявлений и просила их признать явкой с повинной, так как написала их с целью помочь следствию.

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в совершении данных преступлений подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшей С.Л.А следует, что она жила в интернате, на нее были оформлены 2 банковские сберегательные книжки, на которые поступали выплаты пенсии. ДД.ММ.ГГГГ она пришла учиться ОГБ ПУУ «Шуйский многопрофильный колледж» по профессии швея. Для получения стипендии в училище ей оформили банковскую карту ВТБ. Для сбережения ее денег социальная служба колледжа предложила все деньги с ее банковских книжек перевести на один сберегательный счет. В ДД.ММ.ГГГГ г. она с социальным педагогом училища ходила в ПАО «Сбербанк» и ей оформили сберегательный счет и перевели все деньги со счетов на один сберегательный счет. Кроме того, она ходила в ДД.ММ.ГГГГ г. с классным руководителем в Пенсионный фонд, чтобы ее пенсию перевели из <адрес>, в <адрес> на новый сберегательный счет, оформленный в ПАО «Сбербанк». Так как банковская карта ВТБ часто не работала, она с классным руководителем Б. Е.А. оформила в ДД.ММ.ГГГГ г. банковскую карту **** ПАО «Сбербанк». Сколько у нее было денег на счету, она не знает, в цифрах она не ориентируется. На зимних каникулах ее тетя Р.Ю. помогла ей установить приложение Сбербанк онлайн. Сколько денег было у нее на счету, она не смотрела. В <адрес> живет ее знакомая Мамлина Ю. Р., с которой она вместе жила и училась в Чернцкой коррекционной школе интернат. С Мамлиной Ю. она дружила с детства, поддерживала с ней дружеские отношения. Когда она приехала от бабушки, ей позвонила Мамлина Юля и предложила вместе погулять. Пока они с ней гуляли, Юля у нее в телефоне увидела значок Сбербанк Онлайн и спросила, знает ли она вход в ее личный кабинет Сбербанка. Она ей сказала, что знает, и она ее попросила зайти в приложение Сбербанк. Мамалина Ю.Р. зашла в приложение Сбербанк и увидела сколько у нее на банковском счете денег. С.Л.А в середине ДД.ММ.ГГГГ г. осуществляла покупки в магазинах «Валдберис» и у нее стали приходить СМС-оповещения о списании денежных средств с ее карты. Тогда она попросила Мамлину Ю. подключить к ее банковской карте номер телефона, принадлежащий ей ( Мамлиной), чтобы просмотреть, сколько денег у нее списывалось. Мамлина Ю.Р. согласилась и сделала подключение при ей. Однако, С.Л.А ей сказала, чтобы без ее разрешения деньги она не переводила, не снимала и не тратила. Мамлина Ю. согласилась. ДД.ММ.ГГГГ Б. приехала к ней в общежитие около 16 часов. Она ей показала смс – оповещение на ее мобильном телефоне. Оказалось, что у нее произошло списание денежных средств а именно: ДД.ММ.ГГГГ, два раза ДД.ММ.ГГГГ Как она потом выяснила, что в дальнейшем с ее карты были произведены следующие операции: на карту МИР Сберкарта **...., держателем которой является Ю. Р. М. с принадлежащей ей банковской карты, были переведены денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 29 мин. произошло списание денежных средств в сумме 7930 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 30 мин. в сумме 9464 рубля 89 копеек на счет Ю. Р. М., ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 26 мин. на счет Ю. Р. М денежные средства в сумме 1027 рублей. Данные денежные средства она не разрешала Мамлиной Ю. брать у нее со счета и распоряжаться ими. Когда Б. приехала к ней, то перевела с ее разрешения 8000 рублей, чтобы их никто не похитил. Б. ей сказала, что у нее осталось на банковской карте только 8000 рублей. От неё ей стало известно, что ранее на ее карте были денежные средства более 500 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 8000 рублей Б. перевела себе на карту для того, чтобы их не украли. Б. позвонила по номеру 900 и заблокировала ее банковскую карту. Из данных 8000 рублей, Б.. 5000 р. попросила у нее в долг и она ей дала, а три тысячи она ей передала. Ущерб причиненный ей Мамлиной Ю. на сумму 18421 р. 89 коп. для нее значительный. После случившегося Мамлина Ю. пояснила ей, что данные денежные средства она вернет и ущерб возместит ей. Просить привлечь Мамлину Ю. к уголовной ответственности за хищение принадлежащих ей денежных средств.(т.1 л.д.101-104).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у С.Л.А. имеется.. .................. С.Л.А. способна правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства и может давать о них показания в качестве потерпевшей ( том 2 л.д. 71-74).

Согласно оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Б.от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ранее Мамлина Ю.Р. проживала у нее в комнате по адресу:.. ...Данная квартира у нее в собственности. Проживала она со своей подругой К.А.Т., которая также училась с Мамлиной Ю.Р. в колледже. За съем квартиры ей денежные средства передавала Мамлина Ю.Р. в сумме 5000 рублей. Со С.Л.А. ее познакомила Мамлина Ю.Р., при каких обстоятельствах она уже не помнит. Но ей было известно, что С.Л.А. учится в том же колледже, что и они все. От Мамлиной Ю.Р. ей было известно о том, что С.Л.А. помогает Мамлиной Ю.Р. деньгами, т.е. дает ей деньги на проживание. В ходе проживания Мамлиной Ю.Р. в ее комнате, ей стало известно, что Мамлина Ю.Р. стала приобретать различную технику, а именно: мобильные телефоны, велосипеды, планшеты, ноутбуки, телевизор, холодильники другие дорогие вещи. Она у нее поинтересовалась, на что она все это приобретает, Мамлина Ю.Р. ей пояснила, что ей деньги дает С.Л.А. С.Л.А. переводила на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.. ..., денежные средства в различных суммах. Согласно предоставленной следователем ей выписки по банковской карте С.Л.А., она видит, что ДД.ММ.ГГГГг. ей Люба переводила денежные средства двумя операциями: первая на сумму 79200 рублей, а вторая на сумму 80 000 рублей. Денежные средства С.Л.А. ей переводила безвозмездно. Она у нее просила деньги на свои личные нужды, так как у нее было трудное материальное положение, т.е. она ей не говорила о том, что будет отдавать их. Также в конце июня, точной даты она не помнит, ей позвонила С.Л.А и сообщила о том, что на ее мобильный телефон приходят странные смс-сообщения, с информацией о списании с ее банковского счета денежных средств. ДД.ММ.ГГГГг. к ней приехала С.Л.А. и показала в ее мобильном телефоне смс-сообщения с информацией о списаниях с ее банковского счета денежных средств. Сумму списания денежных средств в настоящий момент она назвать затрудняется. В тот же момент она позвонила по короткому номеру 900, в службу поддержки ПАО «Сбербанк России», где оператор ей пояснил, что абонентский номер, с которого произведен звонок, т.е. С.Л.А., не привязан к «Сбербанк Онлайн», а именно к банковскому счету, который открыт на имя С.Л.А Также оператор сообщил абонентский номер, к которому привязан личный кабинет «Сбербанк Онлайн», как она сейчас помнит, данный абонентский номер принадлежал Мамлиной Ю.Р. В тот момент она поняла, что Мамлина Ю.Р. привязала к банковскому счету С.Л.А. свой абонентский номер, для того, чтобы из приложения «Сбербанк Онлайн» похитить денежные средства, принадлежащие С.Л.А. Также оператор ПАО «Сбербанк России» сообщил информацию о том, что денежные средства переведены на банковский счет Мамлиной Ю.Р. В тот момент ей С.Л.А. сказала, что она разрешение на перевод денежных средств Мамлиной Ю.Р. не давала. Она поняла, что Мамлина Ю.Р. перевела данные денежные средства с банковского счета С.Л.А. без ее ведома, то есть похитила. В тот момент С.Л.А попросила ее заблокировать ее банковский счет, а остатки денежных средств в сумме 8 000 рублей, она ее попросила перевести на ее банковскую карту, для того, чтобы она их ей сняла и передала. В тот день она остатки денежных средств перевела, а в последствии 3000 рублей передала С.Л.А а 5000 рублей она ей передала безвозмездно. После чего, она с абонентского номера С.Л.А. позвонила в дежурную часть МО МВД России «Шуйский» и сообщила о списании денежных средств с банковской карты.( т.1 л.д.170-173).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Шуйский» обратилась с заявлениемС.Л.А, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту хищения денег с ее банковской карты в сумме 8 000 рублей Юлей Мамлиной. Снятие данных денег она не разрешала. (т.1 л.д.40).

В ходе осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено здание многоквартирного дома, расположенное по адресу:...., где со слов участвующей в осмотре Б. в комнате №.. . в период с зимы 2023 г. по июль 2023г. проживала Мамлина Ю.Р. ( т.1 л.д.85-86, 87-91).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемой Мамлиной Ю.Р., было осмотрено здание магазина «Магнит у дома», расположенный по адресу: <адрес>, д. Филино, <адрес>, на территории которого расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» АТМ №. Участвующая в осмотре Мамлина Ю.Р. пояснила, что с использованием данного банкомата она обналичила похищенные с банковского счета денежные средства, принадлежащие С.Л.А. Также пояснила, что в данном магазине она приобретала товары, за которые расплачивалась похищенными денежными средствами (т.1 л.д. 92-97).

Согласно информации, представленной банком ПАО «Сбербанк России» установлено, что на имя С.Л.А ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном филиале банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> открыта банковская карта №..., по банковскому счету №..... Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГг. проведено списание со счета 7930 рублей ( том 1 л.д. 123-126).

Согласно информации, представленной банком ПАО «Сбербанк России» установлено, что на имя С.Л.А ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №...., по выписке по данному счету ДД.ММ.ГГГГ был проведен перевод в размере 9464, 89 рублей собственных средств на карту.. ... С.Л.А. на счет №....; ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о переводе денежных средств в размере 1000 рублей средств на карту.. ...... С.Л.А. на счет №.. .. ( том 1 л.д. 127-130).

Согласно ответа из банка ПАО «Сбербанк России», на абонентский номер.. ..( принадлежит С.Л.А.) поступали смс-сообщения с короткого номера «900» со следующей информацией:

- ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 06 минут производится операция по регистрация в приложении для Android;

- ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 22 минуты код безопасности для обслуживания по биометрии, зарегистрирован в банкомате.

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 24 минуты — уведомления об операциях подключены к MIR-7058 на.. . Данный абонентский номер принадлежит Мамлиной Ю.Р. Отключить неиспользованные номера можно в банкомате или приложении Сбербанк Онлайн. ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 29 минут со счета №***.. .. осуществлен перевод денежных средств в сумме 7930 рублей (т.2. л.д.92-116).

Судом исследована справка по оказанным услугам связи по абонентскому номеру...., принадлежащая Мамлиной Ю.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том 2 л.д. 211-212).

Согласно ответа из банка ПАО «Сбербанк России», на абонентский номер...., который принадлежит Мамлиной Ю.Р., поступали смс-сообщения с короткого номера «900» со следующей информацией:

-ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 24 минуты — подтверждение номера телефона в банкомате. Код: ***** не вы, позвоните на 900;

- ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 24 минуты — Уведомления об операциях также подключены к MIR-7058 на 7...... Данный абонентский номер принадлежит С.Л.А. Отключить неиспользованные номера можно в банкомате или в приложении Сбербанк Онлайн;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 31 минуту на банковскую карту MIR-7058 осуществлен перевод денежных средств в сумме 9464, 89 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 03 минуты — СМС — банк отключен от MIR-7058. Управлять услугой можно в банкомате или в приложении Сбербанк Онлайн;

-ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 14 минут — Теперь уведомления от банка будут поступать только на номер....... ( т.2. л.д.157-166).

По ходатайству Мамлиной Ю.Р. приобщена справка по операции о совершенном ею переводе денежных средств в сумме 9464, 89 рублей ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 30 минут на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *****. (т.2 л.д.183).

По ходатайству Мамлиной Ю.Р. приобщена справка по операции о совершенном ею переводе денежных средств в сумме 1027 рублей ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 26 минут на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *****. (т.2 л.д.184).

По ходатайству Мамлиной Ю.Р. приобщена справка по операции о совершенном ею переводе денежных средств в сумме 7930 рублей ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 29 минут на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *****. (т.2 л.д.185).

Согласно копии выписки по дебетовой карте № *****, приобщенной по ходатайству подозреваемой Мамлиной Ю.Р., установлена информация об операциях по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в которой находится информация о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 08 часов 30 минут произведен Сбербанк Онлайн перевод на банковскую карту Мамлиной Ю.Р. в сумме 9464,89 рублей с банковской карты №***** С.Л.А Также имеется информация об операциях о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 26 минут произведен Сбербанк Онлайн перевод на банковскую карту Мамлиной Ю.Р. с банковской карты №***** С.Л.А денежных средств 1027 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут произведен Сбербанк Онлайн перевод на банковскую карту Мамлиной Ю.Р. с банковской карты №***** С.Л.А денежных средств 7930 рублей (т.2 л.д.186-189, том 2 л.д. 118-134, 136-156, 157-167, 204-210).

Согласно протокола осмотра жилища подозреваемой Мамлиной Ю.Р., было осмотрено её жилое помещение по адресу:...., в ходе которого изъято имущество Мамлиной Ю.Р. ( том 1 л.д.237-247), которое было осмотрено ( том 3 л.д. 5-44).

Согласно протокола наложения ареста на имущество ( том 3 л.д. 52-53), протокола осмотра предметов ( том 3 л.д. 47-49), в обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий был наложен арест на два мобильных телефона марки « Tecno Camon» и «Infinik».

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и выше приведенные доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой Мамлиной Ю.Р. в совершении трех преступлений- хищений денежных средств с банковского счета С.Л.А Судом также были исследованы в судебном заседании следующие доказательства:

- справка ПАО «Сбербанк» о движение денежных средств по банковской карте, открытой на имя К.А.Т.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 154-163);

- справка о расшифровке смс-сообщений с короткого номера «900», которые приходили на абонентский номер, оформленный на имя КА.Т. (том 1 л.д. 151-153);

- выписка по счету дебетовой карты на имя Б. ( том 1 л.д. 182-189);

- сведения о движение денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Т ( том 2 л.д. 2-17);

- сведения о движение денежных средств по банковскому счету, открытому на имя Б. ( том 2 л.д. 32-50);

Государственный обвинитель Шишкина Ю.Е. в ходе прений указала, что данные доказательства не относятся к существу рассматриваемого уголовного дела.

Суд признает данные доказательства не относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела и исключает их из перечня приведенных в обоснование виновности подсудимой доказательств.

Подсудимая Мамлина Ю.Р. на предварительном следствие давала полные, стабильные, последовательные показания о хищение денежных средств с банковского счета ранее ей знакомой С.Л.А., с которой у неё были дружеские отношения и в силу доверительных с ней отношений, Мамлина Ю.Р. привязала к номеру своего мобильного телефона мобильное приложение « Сбербанк онлайн» по банковскому счету С.Л.А, без разрешения и без ведома последней. Данные показания подсудимой были подтверждены ею и в судебном заседании, а также подтверждены показаниями при осмотре места происшествия, при проверке её показаний на месте, явками с повинной, подтверждаются и показаниями потерпевшей С.Л.А.. которая сообщила, что в ДД.ММ.ГГГГ года на её мобильный телефон стали приходить СМС-оповещения из приложения « сбербанк онлайн» о проведении операций по списанию с её банковского счета денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в размере 9464 руб.89 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7930 рублей. Данные денежные средства были зачислены на банковскую карту, держателем которой является Мамлина Ю.Р.

Подтверждаются и показаниями свидетеля Б., подтвердившей факт поступления на телефон С.Л.А. информации путем СМС-оповещений мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» о списание с её банковского счета денежных средств.

Показания указанных лиц объективно подтверждены справкой ПАО «Сбербанка» об операциях, проведенных с использованием банковского счета, открытого на имя Мамлиной Ю.Р., а также об операциях по счету С.Л.А., справками об СМС-оповещениях с использованием мобильного приложения "Сбербанк Онлайн» с телефона С.Л.А.

Умысел на хищение денежных средств путем списания с банковского счета потерпевшей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» каждый раз возникал у подсудимой после того, как она периодически проверяла наличие денежных средств на счете потерпевшей и после того, как были потрачены ранее списанные суммы денег, поэтому данные преступления не могут быть квалифицированы как продолжаемое преступление, несмотря на то, что они совершались в отношении одной потерпевшей, одним и тем же способом и в короткий промежуток времени. Новый умысел на хищение каждый раз у нее возникал при поступлении на счет С.Л.А. денежных средств, о поступлении которых заранее Мамлиной известно не было, поэтому подсудимой было совершено три оконченных преступления.

Вместе с тем, государственным обвинителем на основание положений ч.8 ст.246 УПК РФ внесены изменения в квалификацию вмененного подсудимой преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исключен квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» в связи не доказанностью существенности и значимости причиненного потерпевшей ущерба по данным преступлениям.

Поскольку данные изменения прокурором внесены со ссылками на предусмотренные законом основания, а все значимые для данного вывода обстоятельства были судом исследованы в судебном заседание, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и вносит в предъявленное обвинение соответствующее изменение. Данные изменения не нарушают права подсудимой и не ухудшают её положение.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Мамлиной Ю.Р.:

- по факту преступления ( от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по факту преступления ( от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета;

- по факту преступления ( от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При оценке действий подсудимой суд принимает во внимание, что она действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, её действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Хищение денежных средств, принадлежащих С.Л.А. совершено подсудимым путем снятия их с банковского счета через приложение « Сбербанк онлайн» при отсутствии согласия на это собственника счета. Сумма ущерба по каждому преступлению объективно подтверждена банковской выпиской по счету и не оспаривается подсудимой.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг., Мамлина Ю.Р. признаков хронического, временного психического расстройства не обнаруживает, как не обнаруживала их и вовремя совершения инкриминируемого ей деяния... .................В применении к ней принудительных мер медицинского характера Мамлина Ю.Р. не нуждается... ...

Суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы и признает Мамлину Ю.Р. вменяемой по отношению к содеянному.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствие со ст.60-61, 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

Мамлина Ю.Р. совершила три преступления против собственности, отнесенных законом к категории тяжких. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает следующие данные о личности подсудимой: её возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, характеристики.

Мамлиной Ю.Р. 20 лет, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, на учете в Центре занятости не состоит, ранее не судима ( том 3 л.д. 93, 94, 104, 106). На специальных учетах у врача психиатра и нарколога Мамлина Ю.Р. не состоит ( том 3 л.д. 96,98), к административной ответственности не привлекалась ( том 3 л.д. 100).

Согласно справки-характеристики участкового инспектора полиции, Мамлина Ю.Р. проживает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах в отделении полиции не значится ( том 3 л.д. 102).

Согласно рапорта-характеристики участкового инспектора полиции, по месту регистрации в.. ....Мамлина Ю.Р. не проживает более двух лет. Со слов родственников и соседей характеризуется в целом положительно, спокойная, общительная, на профилактических учетах не состоит ( том 3 л.д. 112).

Согласно характеристики по месту обучения, Мамлина Ю.Р. обучалась в ОГБПОУ Шуйском многопрофильном колледже по профессии «швея». Относится к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, была поставлена на полное государственное обеспечение. За время обучения показала низкий уровень знаний, имеет пропуски занятий по неуважительным причинам. Отношения с однокурсниками ровные, не конфликта ( том 3 л.д. 116).

Согласно характеристики из ОГКОУ Чернцкой школы-интерната, Мамлина Ю.Р. являлась воспитанницей школы-интерната, имела...... На момент выпуска из интерната имела статус ребенка-сироты. В целом характеризуется удовлетворительно, однако отмечается, что Мамлина Ю.Р. имеет склонность к воровству ( том 3 л.д. 121).

.. ......... Со слов подсудимой, имеет хроническое заболевание.. ...инвалидности в настоящее время не имеет, так как не обращалась за переосвидетельствованием. Из родственников общается только с отцом, который является инвалидом, и бабушкой, которым оказывает помощь в быту. В ходе предварительного расследования она принесла извинения потерпевшей С.Л.А., в содеянном раскаивается, готова трудоустроиться и погашать ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мамлиной Ю.Р. по всем преступлениям на основании п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает:

- активное способствование в расследовании преступлений путем дачи стабильных и изобличающих себя показаний на предварительном следствие, в том числе участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых она указал на обстоятельства преступления, неизвестные органу предварительного расследования, участие в очных ставках, проверке показаний на месте, предоставление органу предварительного следствия банковских выписок по своему счету;

- явки с повинной ( том 1 л.д. 67,68), поскольку заявления носили добровольный характер, соответствуют положениям ст. 142 УПК РФ и были подтверждены подсудимой в судебном заседание, в них она указала на свою причастность к совершению всех трех преступлений;

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем принесения ей извинений на предварительном следствие.

- полное признание вины и раскаяние в содеянном;

- состояние её здоровья-.....;

- оказание помощи в быту близким родственникам- отцу и бабушке и их состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств Мамлиной Ю.Р. по всем преступлениям судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, изложенные в приговоре, которая ранее не судима, в целом удовлетворительно характеризуется месту жительства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая сведения о её состояние здоровья, а также сведения о материальном положении, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, справедливым для подсудимой по всем преступлениям будет наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, в условиях применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Срок наказания подсудимой по всем эпизодам преступлений суд определяет с учетом положений части 1 ст.62 УК РФ и совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в соответствие со ст. 64 УК РФ по всем эпизодам преступлений не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ к подсудимой, учитывая сведения о её личности, изложенные в приговоре, по всем преступлениям суд не усматривает.

В силу положений части 5 ст.73 УК РФ на условно осужденную Мамлину Ю.Р. надлежит возложить определенные обязанности в виде: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает по всем эпизодам преступлений в отношении подсудимой нецелесообразным.

Окончательное наказание подсудимой определить по совокупности преступлений с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Испытательный срок Мамлиной Ю.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

По постановлению Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мамлиной Ю.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период рассмотрения дела в суде на срок 2 месяца со дня её задержания. Согласно справки МО МВД РФ «Шуйская» Мамлина Ю.Р. задержана и водворена в ИВС ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов.

До вступления приговора в законную силу Мамлиной Ю.Р. изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведение, освободив её из- под стражи немедленно в зале суда.

Прокурором в интересах потерпевшей С.Л.А., признанной судом недееспособной, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Мамлиной Ю.Р. материального ущерба в сумме 18427 рублей 89 копеек. Иск мотивирован тем, что в результате преступных действий потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 18427 рублей 89 копеек.

Представитель потерпевшей Г.Е.М. поддержала исковые требования в полном объеме.

Подсудимая иск признала полностью.

Суд полагает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования частично в размере 18421 рубль 89 копеек, что подтверждается размером причиненного потерпевшей ущерба по всем трем преступлениям (9464,89+1027 + 7930=18421,89).

Сохранить арест на два мобильных телефона марки « Tecno Camon» и «Infinik», наложенный по постановлению Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамлину Ю. Р. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ). п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание :

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 3 месяца;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 ( девять) месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Мамлиной Ю. Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Мамлиной Ю. Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ назначить условно осужденной Мамлиной Ю. Р. обязанности суда: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Мамлиной Ю.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Мамлиной Ю.Р. изменить меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведение, освободив её из- под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск прокурора в интересах С.Л.А удовлетворить частично.

Взыскать с Мамлиной Ю. Р.,.. ...года рождения,

( СНИЛС...., ИНН......) в пользу С.Л.А материальный ущерб в сумме 18421(восемнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 89 копеек.

Сохранить арест на два мобильных телефона марки « Tecno Camon» и «Infinik», наложенный по постановлению Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шуйский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции,- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Стерхова Л.И.