Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2024 ~ М-1/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1218/2024

74RS0031-01-2024-000003-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи     Бахмет Н.Н.

при секретаре                 Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Людмилы Анатольевны к ГСК «<данные изъяты>», комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК «Дружба», комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что <дата обезличена> умер ее свекор – Черепанов В.В., который при жизни являлся членом ГСК «<данные изъяты> и пользовался гаражом <номер обезличен>, блок <номер обезличен> однако право собственности на гараж надлежащим образом не оформил.

<дата обезличена> умер сын Черепанова В.В.- Черепанов О.В., супруг истицы, который при жизни обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Черепанова В.В.

Просит включить гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ГСК <данные изъяты>», в наследственную массу, открывшуюся после смерти Черепанова О.В., признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования после смерти Черепанова О.В.

Истица Черепанова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчика ГСК «Дружба», комитета по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г.Магнитогорска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заявление не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица нотариус Фурсова И.А., нотариус Сугуров М.Ж. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер Черепанов В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Черепанов О.В. является сыном Черепанова В.В., и, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди после смерти Черепанова В.В.

В производстве нотариуса Сугурова М.Ж. заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена> год по факту смерти Черепанова В.В., умершего <дата обезличена>.

Заявление о принятии наследства подал сын наследодателя – Черепанов О.В.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 54).

    Согласно справке ГСК «<данные изъяты>», Черепанов В.В. является членом ГСК «<данные изъяты>», ему принадлежит на праве собственности гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. Паевой взнос внесен полностью. Строительство гаража произведено в соответствии с генеральным планом застройки. Гаражному кооперативу отведен земельный участок на основании Распоряжения главы города Магнитогорска <номер обезличен>-Р от <дата обезличена> (л.д. 10).

Согласно сведениям технического паспорта, общая площадь спорного гаража составляет 19,9 кв.м. (л.д. 30-36).

Черепанов В.В., умерший <дата обезличена>, в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на вышеуказанный гараж.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что у Черепанова В.В., умершего <дата обезличена>, при жизни возникло право собственности на гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «<данные изъяты>», однако свое право на указанное имущество в установленном законом порядке он не зарегистрировал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право собственности на принадлежавшее Черепанову В.В. имущество переходит Черепанову О.В. в порядке наследования.

<дата обезличена> умер Черепанов О.В. (л.д.8)

Черепанова Л.А. является женой Черепанова О.В, и, в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди после смерти Черепанова О.В.

В производстве нотариуса Краснихиной Н.В. заведено наследственное дело <номер обезличен> по факту смерти Черепанова О.В., умершего <дата обезличена>.

Заявление о принятии наследства подала супруга наследодателя – Черепанова Л.А. С заявлением об отказе от наследства в пользу Черепановой Л.А. обратился сын наследодателя Черепанов А.О.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что при жизни Черепанов О.В. не произвел действий, направленных на государственную регистрацию прав на спорный объект недвижимости, срок для принятия наследства истек, а истица Черепанова Л.А. является наследником после смерти Черепанова О.В., суд находит правильным признать за ней право собственности на гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ГСК «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти Черепанова О.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черепановой Людмилы Анатольевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу Черепанова Олега Владимировича, умершего <дата обезличена>, гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен> расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,9 кв.м.

Признать за Черепановой Людмилой Анатольевной право собственности на гараж <номер обезличен>, блок <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 19,9 кв.м., возникшее в порядке наследования после смерти Черепанова Олега Владимировича, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2024 года.