Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2024 (2-3864/2023;) ~ М-3544/2023 от 06.12.2023

№ 2-389/2024

64RS0047-01-2023-004479-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО ПКО «АСВ» к Котрунову И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Котруновым И.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек. Банк перечислил денежные средства на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. Впоследствии на основании договора уступки права требования от <дата> права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы истцу ООО ПКО «АСВ». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 560 632 рубля 3 копейки, из которых: 330 214 рублей 83 копейки – сумма просроченного основного долга, 230 417 рублей 47 копеек - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806 рублей 32 копейки.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий истец ООО «АСВ» был заменен на надлежащего - ООО «ПКО «АСВ» в связи с внесением изменений в наименование общества в ЕГРЮЛ <дата>.

Представитель истца ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик Котрунов И.Е. в судебное заседание не явился – о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между
ОАО «Промсвязьбанк» и Котруновым И.Е. в был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей 00 копеек под 28,4% годовых на срок до <дата> (л.д. 5-8 – кредитный договор, л.д. 9 – график платежей).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита ОАО «Промсвязьбанк» перед Котруновым И.Е. выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на счет последнего.

Задолженность по кредитному договору должна бы&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Свои обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК, а также положений ч. 2 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на основании договора уступки права требования от <дата>, права требования задолженности по кредитному договору с ответчика переданы банком ООО ПКО «АСВ» (ранее – ООО «АСВ»).

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ни в адрес банка, ни в адрес ООО ПКО «АСВ», не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленному истцом, общая задолженность Котрунова И.Е. за период с <дата> по <дата> составляет 560 632 рубля 03 копеек, из которых: 330 214 рублей 83 копейки – сумма просроченного основного долга, 230 417 рублей 47 копеек - сумма задолженности по процентам (л.д. 4 оборот).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806 рублей 32 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АСВ» (ИНН 7841019595) к Котрунову И.Е. (паспорт серия 6321 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котрунова И.Е. в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 560 632 рубля 03 копейки, из которых: 330 214 рублей 83 копейки – сумма просроченного основного долга, 230 417 рублей 47 копеек - сумма задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 806 рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 31 января 2024 года.

Судья      П.А. Замотринская