Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1858/2024 (2-6989/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-1858/2024,    УИД № 24RS0032-01-2023-003043-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                                                                                               г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием представителя ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю и и ФССР России – Полухина Е.Б.

рассматривая в открытом судебном заседании Сучкова А.В. к акционерному обществу «ДВИЦ Ипотечный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН», Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Красноярскому краю об обязании произвести перерасчет суммы долга по договору целевого ипотечного жилищного займа, расторжении договора целевого ипотечного жилищного займа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сучков А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ДВИЦ Ипотечный центр», Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Красноярскому краю об обязании произвести перерасчет суммы долга по договору целевого ипотечного жилищного займа, расторжении договора целевого ипотечного жилищного займа, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ним, ФИО3 (супругой), ФИО4 (несовершеннолетней дочерью) и ОАО «Дальневосточный ипотечный цент», реорганизованного в АО «Ипотечный агент ДВИЦ», ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого ипотечного жилищного займа № на сумму 2 000 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,40 % годовых для приобретения в общую долевую собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 3-х комнат, общей площадью 49,70 кв.м, кадастровый №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены денежные средства в размере 2 139 216 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ права по закладной ОАО «Дальневосточный ипотечный центр», реорганизованного в АО «Ипотечный агент ДВИЦ», переданы ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» на основании договора купли- продажи №/ДВИЦ-1 от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» обратился в суд с требованием об оплаты задолженности по договору целевого жилищного займа в размере 2 201 250 руб. 06 коп., из них: задолженность по основному долгу - 1 921 124 руб. 70 коп., сумма начисленных, но неуплаченных процентов 232 303 руб. 56 коп., пени - 47 821 руб. 80 коп., обращение взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обращено взыскание путем продажи с публичных торгов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Ипотечный агент ДВИЦ-1» были удовлетворены, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обращено взыскание путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 088 000 руб. 00 коп. Судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день вышеуказанное имущество реализовано, однако, задолженность по договору займа не погашена, увеличилась на 1 000 000 руб. 00 коп., с которой он не согласен, просит суд обязать ответчика произвести перерасчет суммы долга по договору целевого ипотечного жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнуть договор целевого ипотечного жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда. 35 000 руб. 00 коп. в счет оплаты юридических услуг.

Истец Сучков А.В.    в судебное заседание не явился, извещен, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, причину не явки суду не сообщил.

Представитель ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю и и ФССР России – Полухин Е.Б. (полномочия проверены) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления спора без рассмотрения не возражал.

Представитель ответчиков АО «ДВИЦ Ипотечный центр» и ООО «ДВИН» Козлов В.А. в суд не явился, извещен, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, даже трижды 18.12.2023 года (том 2 л.д. 147), 24.01.2024 года (том 2 л.д. 185--186) и 02.04.2024 года     в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, корреспонденция, направленная по месту жительства и другим адресам истца, им указанным об извещении на все вышеприведенные судебные заседания вернулась за истечением срока хранения, при этом сведений об уважительности причин неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил,    учитывая также длительность рассмотрения дела и неоднократное отложение судебных заседаний,    при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. При этом суд учитывает, что судом предприняты все возможные меры к своевременному и надлежащему извещению истца о дате и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сучкова А.В. к акционерному обществу «ДВИЦ Ипотечный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН», Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Главного Управления Федеральной службы Судебных приставов по Красноярскому краю, Главному Управлению Федеральной службы Судебных приставов по Красноярскому краю об обязании произвести перерасчет суммы долга по договору целевого ипотечного жилищного займа, расторжении договора целевого ипотечного жилищного займа, взыскании компенсации морального вреда     оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                               Н.М. Елисеева