Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2718/2020 ~ М-877/2020 от 02.03.2020

                                                                                                      Дело №2-2718/2020

УИД: 24RS0046-01-2020-001222-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года                                                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Слепковой Т.В.,

с участием истца Поляковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Валентины Васильевны к Администрации г. Красноярска, Поляковой Марии Анатольевне, Чумаковой Виктории Анатольевны о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 451 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>

Требования мотивированы тем, что 28.07.1993 года Постановлением №272 мэра г. Красноярска было произведено закрепление земельных участков в собственность членам садоводства в товариществе САД 8 СОПКА. Согласно свидетельству ККР5000 № 197034 от 19.08.1993 года на право собственности на землю бессрочного пользования землей, собственником является Поляков А.М. – муж истицы, который умер 14.02.1994 года. Указанным земельным участком истица пользовалась с целью выращивания овощей и ягод, своевременно оплачивала взносы за электроэнергию и платила налоги. После смерти мужа, истица обратилась к нотариусу, вступила в наследство на брусчатый домик, расположенный на вышеуказанном земельном участке, на земельный участок не вступала в наследственные права, поскольку свидетельство было получено Поляковой В.В. в 1994 году. Объектом недвижимости является: земельный участок, общей площадью 451 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Кроме того, у истицы имеется кадастровый паспорт земельного участка, участку присвоен №.из-за отсутствия правоустанавливающих документов, истица не может зарегистрировать право собственности на земельный участок, как наследница за умершим мужем.

На основании определения Свердловского районного суда г. Красноярска от 01.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чумакова В.А. и Полякова М.А.

В судебном заседании истица Полякова В.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Администрация г. Красноярска о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

    Ответчик Полякова М.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

    Ответчик Чумакова В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

        Третье лицо Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в судебное заседание о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на исковое заявление представитель третьего лица просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 27-28).

        Третье лицо СНТ Сад № 8 «Сопка» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявлений и ходатайств не поступало.

        Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Кроме того, на основании ст. 131 ГК Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Поляков А.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) приходился истице мужем (л.д. 7).

Согласно материалам наследственного дела после смерти Полякова А.М. открылось наследство в виде ? доли панельного гаража в г. Красноярске СВ-66 в полосе отвода ж/д у проходной ХМЗ, ? доли брусового садового домика, расположенного по адресу <адрес> <адрес> участок №, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками А.М., обратившимися в установленном законом порядке с заявлениями о принятии наследства являлись супруга Полякова В.В., а также дочери Полякова М.А. и Чумакова В.А.

11.03.1994г. нотариусом на основании ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР Поляковой В.В., как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретённом супругами в период брака, состоящем из денежных вкладов с причитающимися процентами, внесенных Поляковым А.М. в Агропромышленный коммерческий банк «Автовазбанк» г. Красноярска.

Кроме того, 10.08.1995г. нотариусом на основании ст.20 Кодекса о браке и семье РСФСР Поляковой В.В., как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретённом супругами в период брака, состоящем из панельного гаража в г. Красноярске СВ-66 в полосе отвода ж/д у проходной ХМЗ, брусового садового домика, расположенного по адресу <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

26.02.1996г. Поляковой В.В. и Поляковой М.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ? доли от ? доли указанного выше наследственного имущества Полякова А.М.

Судом также установлено, что при жизни Полякову А.М. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации г. Красноярска от 28.07.1933 года № 272, что подтверждается свидетельством от 19.08.1993 года на право собственности на землю бессрочно (постоянного) пользования землей (л.д. 10).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу <адрес>сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений и обременений недвижимого имущества: вид права: индивидуальная собственность, правообладатель: Поляков А.М., реквизиты документа-основания – Перечень РУ ЗУ от 11.07.2003 № б/н, выдан ФГУ «Земельная кадастровая палата».

Согласно справке СНТ Сад № 8 «Сопка» от 01.03.2020 года и представленной истцом членской книжки садовода, Полякова В.В. с 1994г. является членом СНТ и собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>. оплачивает паевые взносы, долгов по электроэнергии не имеет на 2020 г. (л.д. 11-13).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что Полякову А.М. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> при этом при оформлении наследства Поляковой В.В. отсутствовало свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.08.1993 года, для предъявления его нотариусу, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследства Полякова А.М.

Учитывая, что после смерти Полякова А.М., Полякова В.В. реализовала права наследника в полном объеме, вступив в наследство оставшееся после смерти супруга, а также с момента его смерти фактически пользуется спорным земельным участком и расположенным на нем объектом недвижимости, несет бремя их содержания, выплачивает требуемые законом платежи, остальные наследники о своих правах на спорный земельный участок не заявляют, интереса в его использовании не имеют, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Поляковой В.В. и признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поляковой Валентины Васильевны к Администрации г. Красноярска, Поляковой Марии Анатольевне, Чумаковой Виктории Анатольевны о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Поляковой Валентиной Васильевной, право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сады, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    А.Н. Глебова

    Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2020 года.