Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2024 (2-5262/2023;) ~ М-4027/2023 от 13.09.2023

УИД 38RS0035-01-2023-005151-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2024 г.                                                                                                  г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2024 по иску индивидуального предпринимателя Джумоляк Романа Евгеньевича к Емельянову Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ИП Джумоляк Р.Е. обратился в суд с иском к Емельянову А.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование иска, что Дата, между ИП Джумоляк Р.Е. (поручитель) и ФИО10 (кредитор) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Емельяновым А.Г. (заемщик) обязательства по возврату денежных средств по договорам займа: договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата, договор займа от Дата, расписка к договору от Дата, договор займа от Дата, расписка к договору от Дата, договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата. Сумма займа согласно договорам, заключенным между кредитором и заемщиком, составляет: сумма основного долга по договорам займа указанным в 1.1. настоящего договора: 1 473 750 руб., проценты по договорам займа, указанным в 1.1. настоящего договора: 71 203 руб., срок исполнения обязательства просрочен должником 20.04.2020 по всем обязательствам, указанным в 1.1. настоящего договора. - ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства: 2 624 889,50 руб. по всем обязательствам, указанным в 1.1. настоящего договора. Всего: 4 169 842,50 руб. Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором отвечает поручитель. В связи с неисполнением должником взятых на себя обязательств, поручителем был заключено соглашение о погашении задолженности № от Дата, по которому поручитель оплачивает в срок до 20.03.2021 сумму задолженности в размере 4 000 000 руб., в остальной части долга в порядке ст. 415 ГК РФ кредитор прощает задолженность. Поскольку Должник не смог выполнить свое обязательство, поручитель удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата. Претензию поручителя № от Дата о возврате суммы уплаченного долга размере 4 000 000 руб., должник добровольно не удовлетворил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, погашенную по договору поручительства в размере 4 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.

    Истец ИП Джумоляк Р.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель истца Петрова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетоврить.

    Ответчик Емельянов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки по месту регистрации, которая в связи с неполучением ответчиком не была доставлена, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    В силу подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

    Из анализа указанных норм права следует, что исполнение, произведенное поручителем, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, по отношению к должнику.

    В судебном заседании установлено, что между ответчиком Емельяновым А.Г. и ИП Кузаковым Д.Н. были заключены следующие договоры:

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 200 000 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 65 200 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 28 300 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 122 200 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 64 000 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 44 000 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 400 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 44 000 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10 000 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 77 000 руб. с уплатой процентов 30 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 535 800 руб. с уплатой процентов 15 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 102 850 руб. с уплатой процентов 15 % годовых на срок до Дата;

    договор займа от Дата, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 160 000 руб. с уплатой процентов 15 % годовых на срок до Дата.

    По всем вышеуказанным договорам предусмотрено, что за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договоров, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 5.1).

    Получение Емельновым А.Г. денежных средств по вышеуказанным договорам займа подтверждается представленными в материалы дела расписками ответчика, что также не оспорено последним в ходе судебного разбирательства.

    Согласно договору поручительства № от Дата, заключенного между истцом (поручитель) и ИП ФИО5 (кредитор), поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Емельяновым А.А. его обязательства по договорам, заключенным с кредитором: договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата, договор займа от Дата, расписка к договору от Дата, договор займа от Дата, расписка к договору от Дата, договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата; договор займа от Дата, расписка к договору от Дата (п. 1.1 договора).

    Пунктом 1.2 вышеуказанного договора установлено, что поручительство выдается в счет обеспечения обязательства в размере суммы основного долга по договорам займа, указанным в п. 1.1. настоящего договора, в размере1 473 750 руб.; проценты по договорам займа, указанным в п. 1.1. настоящего договора, в размере 71 203 руб.; срок исполнения обязательства: просрочен должником 20.04.2020 по всем обязательствам, указанным в п. 1.1. настоящего договора; ответственность за неисполнение – ненадлежащее исполнение обязательства: 2 624 889, 50 руб. по всем обязательствам, указанным в п. 1.1. настоящего договора; всего: 4 169 842,50 руб. Поручительство выдается на срок до 31.12.2021 (п.п. 1.2., 1.3.).

Дата между истцом и ИП ФИО5 заключено соглашение о погашении задолженности, по условиям которого кредитор и поручитель устанавливают, что обязательства в размере 4 000 000 руб. погашаются в срок до 20.03.2021. Кредитор и поручитель устанавливают, что после получения денежных средств, указанных в п. 1.2. настоящего соглашения, кредитор прощает должнику сумму неустойки в размере 169 842 руб. в порядке ст. 415 ГК РФ и больше не подлежат взысканию (п.п. 1.2, 1.3).

    Исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором поручительства № от Дата и соглашением о погашении задолженности от Дата, подтверждаются платежным поручением № от Дата, согласно которому истцом на счет кредитора было зачислено 4 000 000 руб.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что к истцу как к поручителю, исполнившему обязанности ответчика Емельянова А.Г. перед кредитором, перешло право требования взыскании суммы долга по договорам займа, заключенным между ответчиком и ИП ФИО5, в пределах выплаченной кредитору денежной суммы – 4 000 000 руб., в связи с чем заявленные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № от Дата.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Джумоляк Романа Евгеньевича - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Андрея Геннадьевича, Дата г.р. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Джумоляк Романа Евгеньевича (ИНН 384801052208, ОГРН №) сумму долга, внесенную по договору поручительства в размере 4 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 18.03.2024.

    Судья                                                                                                             Г.О. Шадрина