Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2023 ~ М-1125/2023 от 10.04.2023

    Дело № 2-1751/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Изюковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в размере 900000 руб., неустойки в размере 900000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства №... в отношении автомобиля .... ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание автомобиля истца. Согласно материалам проверки автомашина выгорела полностью. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на осмотр, однако страховое возмещение выплачено не было, что нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО СК «Мегарусс-Д»- ФИО4, действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснив, что данный случай не является страховым.

          Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В судебном заседании установлено следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль ..., который застрахован в ООО СК "Мегарусс-Д", что подтверждается страховым полисом КАСКО – Master M от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Указанным договором определены следующие страховые риски: угон, ущерб («АВТОКАСКО»). Страховая сумма по договору составляет 1200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Мегарусс-Д» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к полису страхования транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого по полису страхования установлена безусловная франшиза в размере 0 руб.- если поврежден только один элемент; 10000 руб. - - если повреждено только 2 элемента транспортного средства; 15000 руб.- если повреждено 3 и более элементов транспортного средства. Страховая сумма на период действия полиса установлена на все страховые случаи. Ответственность страховщика определяется размером убытка (ущерба) с учетом износа. Стороны договорились, что транспортное средство застраховано по риску «ущерб», произошедшему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), которое отвечает одновременно следующим условиям: факт ДТП зафиксирован компетентными органами (ГИБДД) и имеется справка о ДТП; лицо, допущенное к управлению транспортным средством по полису не является виновником ДТП; второй участник ДТП указан в справке о ДТП и его вина подтверждена документами компетентных органов, решением суда (при наличии); поврежденные в результате ДТП элементы застрахованного по полису транспортного средства не требуют замены. Стороны договорись, что страховым случаем по риску «угон» признается совершившееся событие, если застрахованное транспортное средство найдено компетентными органами, виновнику предъявлено обвинение по ст. 166 УК РФ (л.д. 65 оборот).

Страховая премия в размере 9088 руб. страхователем оплачена единовременно. Срок страхования определен сторонами с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Возмещение ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству производится путем восстановления на СТОА по направлению страховщика (л.д. 7).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на дороге по направлению из ... к парому <адрес>, произошло возгорание транспортного средства ..., ..., принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО5, автомашина выгорела полностью, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой, выданной ОНД и ПР по Зеленодольскому МР УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ.

Из объяснений ФИО5 усматривается, что во время движения из ... к парому п.... она из- под капота увидела дым и остановилась, машина выгорела полностью. Факт поджога исключает. Причину возгорания не знает. Машина была в исправном состоянии (л.д.53).

В связи с отсутствием события правонарушения, материал проверки по обращению истца был списан ОМВД РФ по Зеленодольскому району в специальное номенклатурное дело №КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес ООО «СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» выдало ФИО2 направление №... в ООО «...» для определения размера ущерба в отношении транспортного средства ... (л.д.23).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Мегарусс-Д» отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения, указав, что заявленное событие не отвечает предусмотренным договором условиям для признания случая страховым по риску «Ущерб».

Согласно материалу, предоставленного ОНД и ПР по Зеленодольскому муниципальному району УНД и ПР ГУ МЧС России по РТ, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с горением транспортного средства ... по адресу: <адрес>. В результате ДТП с горением повреждено указанное транспортное средство (л.д. 107-122).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что возгорание автомобиля произошло во время движения автомобиля, причина возгорания неизвестна. Данное событие является дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал, что данное событие относится к ДТП, однако поскольку отсутствует второй участник ДТП, а также поврежденные в результате ДТП элементы требует замены, данное событие не является страховым.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Таким образом, стороны договора страхования свободны в определении способа расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая.

Из материалов дела следует и установлено судом, что рассматриваемый договор страхования заключен на условиях Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генеральным директором ООО «СК «Мегарусс-Д» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами, стороны договора добровольного страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Установлено, что неотъемлемой частью выданного истцу полиса страхования являются Правила комбинированного страхования наземного транспорта, утвержденного Приказом № 29-О от 06.05.2019.

В разделе 2 п. 2.4. Правил, дорожно-транспортное происшествие определено как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.).

В п. 2.15. Правила страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором (настоящими Правилами) страхования или законом и подтвержденное документами, предусмотренными настоящими Правилами, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю или выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб.

В разделе 4 Правилах указано, что в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими Правилами страхования, возможно страхование следующих рисков: п. 4.1.1. "Ущерба" - повреждения или уничтожения застрахованного ТС или его частей в результате: дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (препятствиями и т.д.).

Согласно п.2 дополнительного соглашения к полису страхования транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что транспортное средство застраховано по риску «ущерб», произошедшему в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), которое отвечает одновременно следующим условиям: факт ДТП зафиксирован компетентными органами (ГИБДД) и имеется справка о ДТП; лицо, допущенное к управлению транспортным средством по полису не является виновником ДТП; второй участник ДТП указан в справке о ДТП и его вина подтверждена документами компетентных органов, решением суда (при наличии); поврежденные в результате ДТП элементы застрахованного по полису транспортного средства не требуют замены (л.д. 65 оборот).

Как установлено судом, в результате события от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца сгорел полностью, кроме того, второй участник ДТП отсутствует.

С правилами и условиями страхования ФИО2 был ознакомлен и согласен в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Принимая во внимание, что основанием для страхового возмещения является наступление конкретного события, отвечающего критериям страхового случая, определенного правилами страхования, суд приходит к выводу, что причинение истцу ущерба в результате возгорания автомобиля, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, не является страховым случаем.

Поскольку, оснований для взыскания в пользу ФИО2 страхвого возмещения не имеется, производные требования, заявленные ФИО2 к ООО «СК «Мегарусс-Д» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, оставить без удовлетворения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 28.06.2023.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                                    Э.А. Булатова