Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-72/2023                                         

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                              г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Богданова А.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Абанина Н.В.,

защитника адвоката Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абанина Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, женатого, пенсионера, работающего водителем МОУ «Кречетовская средняя школа», не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3        ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Абанин Н.В. совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

    В период с 10 часов 05 минут 26 мая 2022 года до 00 часов 00 минут 2 октября 2022 года Абанин Н.В., находясь на территории г. Каргополь Архангельской области, а также в д. Кречетово Каргопольского муниципального округа Архангельской области, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, владея банковской платежной картой №, выпущенной на имя Потерпевший №1 и привязанной к банковскому счету        №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что указанная банковская карта наделена бесконтактной технологией проведения платежа путем близкого преподнесения или прикосновения платежной картой к считывающему платежному терминалу, а также достоверно зная пин-код вышеуказанной банковской платежной карты, с целью личного обогащения, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 68122 рубля 70 копеек, при следующих обстоятельствах:

- 26 мая 2022 года в 10 часов 06 минут Абанин Н.В., находясь по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 26 мая 2022 года в 10 часов 07 минут Абанин Н.В., находясь по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей;

- 12 июня 2022 года в 12 часов 46 минут Абанин Н.В., находясь на автозаправочной станции ООО «Ресурс-Ойл» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 2211 рублей 60 копеек;

- 12 июня 2022 года в 12 часов 55 минут Абанин Н.В., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 3236 рублей 40 копеек;

- 12 июня 2022 года в 13 часов Абанин Н.В., находясь по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей;

- 12 июня 2022 года в 13 часов 17 минут Абанин Н.В., находясь в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 1713 рублей 92 копейки;

- 14 июля 2022 года в 15 часов 18 минут Абанин Н.В., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, корпус 1, испрользуя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 4746 рублей 60 копеек;

- 14 июля 2022 года в 15 часов 34 минуты Абанин Н.В., находясь в магазине «Техника» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 5000 рублей;

- 23 июля 2022 года в 12 часов 44 минуты Абанин Н.В., находясь в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 286 рублей;

- 13 августа 2022 года в 11 часов 17 минут Абанин Н.В., находясь на автозаправочной станции ООО «Ресурс-Ойл» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 929 рублей 60 копеек;

- 13 августа 2022 года в 14 часов 07 минут Абанин Н.В., находясь по адресу: <адрес> в банкомате ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в сумме 10000 рублей;

- 13 августа 2022 года в 14 часов 09 минут Абанин Н.В., находясь по адресу: <адрес>, в банкомате ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 13 августа 2022 года в 14 часов 42 минуты Абанин Н.В., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 1564 рубля 20 копеек;

- 16 августа 2022 года в 11 часов 20 минут Абанин Н.В., находясь в магазине «Рябинка» по адресу: <адрес> используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 270 рублей;

- 15 сентября 2022 года в 13 часов 12 минут Абанин Н.В., находясь по адресу: <адрес> в банкомате ПАО «Сбербанк» № обналичил денежные средства в сумме 15000 рублей;

- 15 сентября 2022 года в 13 часов 27 минут Абанин Н.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 643 рубля 04 копейки;

- 15 сентября 2022 года в 13 часов 32 минуты Абанин Н.В., находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 1009 рублей;

- 26 сентября 2022 года в 11 часов 51 минуту Абанин Н.В., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 144 рубля 84 копейки;

- 30 сентября 2022 года в 09 часов 19 минут Абанин Н.В., находясь в магазине «Фрукты Овощи» по адресу: <адрес>, используя бесконтактную форму оплаты, приобрел товар на сумму 367 рублей 50 копеек.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Абанин Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства в общей сумме 68122 рубля 70 копеек, которые были списаны с принадлежащего Потерпевший №1 банковского счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Северо-западного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в период с 10 часов 05 минут 26 мая 2022 года до 00 часов 00 минут 2 октября 2022 года.

Похищенные денежные средства Абанин Н.В. обратил в свою пользу, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 68122 рубля 70 копеек.

В судебном заседании Абанин Н.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Абанин Н.В. показал, что с потерпевшим Потерпевший №1 был давно знаком. В начале апреля 2022 года Потерпевший №1 попросил отвезти его в г. Каргополь для получения пенсии, которую он должен был получить на почте. В начале мая 2022 года заехал за Потерпевший №1, по приезду в город поехали на почту, Потерпевший №1 пошел получать пенсию, а он (Абанин Н.В.) ждал потерпевшего в машине. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и сказал, что пенсию получить не удалось, поскольку отсутствовал кто-то из работников, который занимался выдачей пенсии. Тогда он предложил Потерпевший №1 оформить банковскую карту ПАО «Сбербанк» с тем, чтобы пенсию перечисляли на карту и не было проблем с ее получением на почте. Потерпевший №1 согласился, они приехали в отделение Сбербанка на <адрес>, где потерпевший написал заявление на открытие банковского счета и заявление на перевод пенсии на банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел к нему и сказал, что банковская карта готова, нужно съездить в город и получить ее, договорились ехать на следующий день. В 10 часов 18 мая 2022 года вместе с Потерпевший №1 подъехали к отделению банка, вместе зашли. Когда Потерпевший №1 получал карту, сотрудник банка спросила, какой пин-код установить для совершения операций по снятию наличных в банкомате. Он (Абанин Н.В.) сказал Потерпевший №1, чтобы тот установил такой же пароль, как и у него на банковских картах, смс-уведомления не оформлял. После того, как Потерпевший №1 выдали банковскую карту, он показал, как ею пользоваться в банкомате, как снять наличные, при этом снял со счета 10000 рублей и передал деньги потерпевшему. 20 мая 2022 года зашел в гости к Потерпевший №1, увидел, что потерпевший находится в состоянии опьянения, и при разговоре предложил Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему банковскую карту на сохранение, для того, чтобы Потерпевший №1 не пропил все деньги с карты. Потерпевший №1 согласился и передал ему свою банковскую карту, полученную ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке. После этого он еще пару раз ездил с Потерпевший №1 в г. Каргополь, тот покупал продукты, при этом в магазинах расплачивался он (Абанин Н.В.) с согласия потерпевшего с помощью принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты, переданной ему на хранение. В июне и июле по просьбе Потерпевший №1 приобретал продукты, при этом покупки были на сумму не более 1000 рублей каждый раз, расплачивался принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой. 14 июля 20-22 года вместе с Потерпевший №1 ездили в г. Каргополь, где заправил машину, оплатил бензин с помощью банковской карты потерпевшего, с его согласия, сумма за бензин составила 2101 рубль 02 копейки. Также в июле по просьбе Потерпевший №1 приобретал для потерпевшего очки, сумма покупки составила 397 рублей 70 копеек, расплачивался принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой, с разрешения потерпевшего. В августе по просьбе Потерпевший №1 приобрел для потерпевшего телефон стоимостью 790 рублей, также расплатился банковской картой потерпевшего, с его согласия. Далее, без согласия Потерпевший №1, снимал с принадлежащего потерпевшему банковского счета при помощи использования банковской карты в банкоматах, а также покупал для себя различные товары и продукты, расплачиваясь в магазинах банковской картой Потерпевший №1 – 26 мая 2022 года снимал наличные дважды – 5000 рублей и 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды; 12 июня 2022 года приобретал товары в магазинах на суммы 2211 рублей 60 копеек, 3236 рублей 40 копеек, а также снял наличными в банкомате 10000 рублей, кроме того, купил продукты на сумму 1713 рублей 92 копейки, часть продуктов передал Потерпевший №1; 14 июля 2022 года приобрел пиво в магазине «Бристоль» на сумму 4746 рублей 60 копеек, а также в магазине «Техника» купил лыжу для своего бурана и масло на сумму 5000 рублей; 23 июля 2022 года в магазине «Бристоль» купил продукты на сумму 286 рублей; 13 августа приобрел на заправке бензин на сумму 929 рублей 60 копеек, в магазине алкоголь на сумму 1564 рубля 20 копеек и снял наличные в банкомате в размере 10000 рублей и 5000 рублей;16 августа 2022 года в магазине д. Кречетово приобрел продукты на сумму 270 рублей; 15 сентября 2022 года снял в банкомате 15000 рублей, а также приобрел продукты на суммы 643 рубля 04 копейки и 1009 рублей; 26 сентября 2022 года приобрел в магазине «Пятерочка» в г. Каргополь продукты на сумму 144 рубля 84 копейки; 30 сентября 2022 года приобрел в магазине «Фрукты Овощи» продукты на сумму 367 рублей 50 копеек. Понимал, что тратит деньги, принадлежащие Потерпевший №1, о том, что делает это, потерпевшему не сообщал и не собирался сообщать. 1 октября 2022 года к нему пришел Потерпевший №1, с ним были двое мужчин по имени Свидетель №2 и ФИО4. Потерпевший №1 попросил вернуть ему банковскую карту, он это сделал, но не сказал потерпевшему, что в личных целях использовал карту, приобретал для себя товары, продукты и снимал наличные. На следующий день ему позвонил ФИО4, сказал, что на карте Потерпевший №1 нет денег и попросил вернуть их потерпевшему, на что ответил ФИО4, что решит этот вопрос сам с Потерпевший №1 чуть позже. ДД.ММ.ГГГГ приехал к Потерпевший №1, вернул ему 25000 рублей, и, поскольку не хотел возвращать потерпевшему всю сумму похищенных денег, сказал Потерпевший №1, что больше ничего ему не должен, добавив, что 25000 рублей – это пенсия за август и сентябрь 2022 года (л.д. 95-100).

При допросе в качестве обвиняемого Абанин Н.В. подтвердил ранее данные им показания, заявил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107-108).

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №4,      Свидетель №5

В своем заявлении от 14 октября 2022 года Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности Абанина Н.В., который похитил с банковского счета принадлежащие ему денежные средства (л.д. 8).

В судебном заседании, а также на предварительном следствии (л.д. 23-26, 27-28) потерпевший Потерпевший №1 показал, что с 2015 года является пенсионером, пенсия составляет 17705 рублей 22 копейки, и получал он ее на почте в г. Каргополь. В начале апреля попросил Абанина довезти в г. Каргополь на почту, чтобы получить пенсию. Когда приехали в Каргополь, не удалось получить пенсию на почте, поскольку специалист был на выезде, тогда Абанин предложил, чтобы таких проблем больше не было, получить в Сбербанке банковскую карту, чтобы пенсия перечислялась на карту. Они съездили в отделение Сбербанка, где ему оформили выпуск банковской карты, также он написал заявление о переводе пенсии на карту. В начале мая 2022 года ему сообщили, что карта оформлена, и он может ее получить, тогда снова попросил Абанина отвезти его в Каргополь, подсудимый согласился. 18 мая 2022 года поехали с Абаниным в г. Каргополь, где в отделении банка получил банковскую карту №, и Абанин помог снять со счета банковской карты 10000 рублей. По приезду домой стал употреблять спиртное, выпивал каждый день на протяжении недели. В один из дней пришел Абанин и предложил передать ему банковскую карту на сохранение, с чем согласился и передал подсудимому свою банковскую карту. В июле и августе просил Абанина приобрести продукты питания, и Абанин по приезду из г. Каргополь привозил ему продукты, каждый раз на сумму не более 1000 рублей. Также в июле 2022 года просил Абанина, чтобы тот купил ему в аптеке очки, а в августе 2022 года – телефон, при этом говорил, чтобы за покупки Абанин расплатился принадлежащей ему (Потерпевший №1) банковской картой 14 июля 2022 года вместе с Абаниным ездил по делам в г. Каргополь, и сказал подсудимому, чтобы тот заправил машину, расплатившись все той же самой банковской картой. 1 октября 2022 года решил забрать у Абанина свою банковскую карту, пришел к подсудимому с Свидетель №2 и ФИО4, с которыми вместе работал на строительстве дома. Абанин передал ему карту, однако, когда в тот же день он попытался расплатиться при помощи банковской карты, этого сделать не удалось, и продавец сообщила, что денег на карте недостаточно. ФИО4 предложил установить на его телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить, куда пропали деньги с карты, и, когда установили приложение и запросили выписку, увидел, что в период с мая по сентябрь ему на счет поступала пенсия – за май 2022 года – 16095 рублей 59 копеек, за июнь-сентябрь 2022 года – по 17705 рублей 22 копейки, но также производились списания со счета, а именно покупки в различных магазинах, снятие наличными. На следующий день он вместе с Свидетель №2 и ФИО4 вновь поехали к Абанину, но того дома не было, тогда ФИО4 позвонил подсудимому, спросил про деньги, на что Абанин ответил, что решит все, когда вернется. 3 октября 2022 года Абанин приехал и привез 25000 рублей наличными, сказав, что это пенсия за август и сентябрь, которую он снимал со счета. Он спросил у подсудимого, где оставшиеся деньги, но тот ответил, что он ему (Потерпевший №1) больше ничего не должен, и уехал. Абанину был известен пин-код от банковской карты, всего Абанин похитил с его счета 68122 рубля 70 копеек, данный ущерб является для него значительным, поскольку иного постоянного источника дохода, кроме пенсии, он не имеет, также не имеет каких-либо накоплений или ценного имущества. В ходе расследования дела Абанин причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, передал ему 43122 рубля 70 копеек.

В ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которая наделена функцией оплаты услуг и товаров бесконтактным путем (л.д. 9-11).

Согласно информации Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в Отделении; размер перечисленных потерпевшему сумм составил: за май 2022 года – 16095 рублей 39 копеек, в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года – по 17705 рублей 22 копейки (л.д. 33).

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк № 8637/216 г. Каргополь, набережная им. Баранова, д. 32, 6 апреля 2022 года открыт счет                               №, номер карты №, при этом по указанному банковскому счету проведены следующие операции: 26 мая 2022 года в 10 часов 06 минут – снятие наличных в сумме 5000 рублей; 26 мая 2022 года в 10 часов 07 минут – снятие наличных в сумме 1000 рублей; 12 июня 2022 года в 12 часов 46 минут – приобретение товара на сумму 2211 рублей 60 копеек; 12 июня 2022 года в 12 часов 55 минут – приобретение товара на сумму 3236 рублей 40 копеек; 12 июня 2022 года в 13 часов – снятие наличных в сумме 10000 рублей; 12 июня 2022 года в 13 часов 17 минут – приобретение товара на сумму 1713 рублей 92 копейки; 14 июля 2022 года в 15 часов 18 минут – приобретение товара на сумму 4746 рублей 60 копеек; 14 июля 2022 года в 15 часов 34 минуты – приобретение товара на сумму 5000 рублей; 23 июля 2022 года в 12 часов 44 – приобретение товара на сумму 286 рублей; 13 августа 2022 года в 11 часов 17 минут – приобретение товара на сумму 929 рублей 60 копеек; 13 августа 2022 года в 14 часов 07 минут – снятие наличных в сумме 10000 рублей; 13 августа 2022 года в 14 часов 09 минут – снятие наличных в сумме 5000 рублей; 13 августа 2022 года в 14 часов 42 минуты – приобретение товара на сумму 1564 рубля 20 копеек; 16 августа 2022 года в 11 часов 20 минут – приобретение товара на сумму 270 рублей; 15 сентября 2022 года в 13 часов 12 минут – снятие наличных в сумме 15000 рублей; 15 сентября 2022 года в 13 часов 27 минут – приобретение товара на сумму 643 рубля 04 копейки; 15 сентября 2022 года в 13 часов 32 минуты – приобретение товара на сумму 1009 рублей; 26 сентября 2022 года в 11 часов 51 минуту – приобретение товара на сумму 144 рубля 84 копейки; 30 сентября 2022 года в 09 часов 19 минут – приобретение товара на сумму 367 рублей 50 копеек. Остаток денежных средств на счете по состоянию на 4 октября 2022 года – 40 рублей (л.д. 36-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, заместителя руководителя отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, следует, что в указанном помещении здания имеются устройства самообслуживания – банкоматы ПАО «Сбербанк». Также в ходе допроса указанный свидетель выдала диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, где расположены банкоматы (л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра видеозаписи, выданной свидетелем Свидетель №4, камера видеонаблюдения направлена на помещение, где расположены банкоматы отделения ПАО «Сбербанк». Начало видеозаписи 13 часов 11 минут 22 секунды, дата – 15.09.2022 года. На видеозаписи видно, как Абанин Н.В. подходит к банкомату, достает из кармана банковскую карту, устанавливает ее в кардридер банкомата, набирает пин-код, достает из кармана кошелек, забирает наличные денежные средства в банкомате и вместе с банковской картой убирает в свой кошелек, после чего выходит из помещения. Аналогичная запись с изображением подсудимого Абанина имеется на видеозаписи, датированной 13 августа 2022 года в 14 часов 06 минут 43 секунды (л.д. 84-87).

В ходе допроса свидетель ФИО7, продавец ООО «Альбион 2002» (магазин «Бристоль» по адресу <адрес> выдала копию товарного чека на приобретение товара на сумму 3236 рублей 40 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).

Свидетель Свидетель №5, менеджер магазина «Техника», расположенного по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты в магазине был приобретен компрессор поршневой масляный стоимостью 12900 рублей, оплата за товар производилась наличными в сумме 7900 рублей, а также платежной банковской картой в сумме 5000 рублей (л.д. 79).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что летом 2022 года познакомились с Потерпевший №1, который подрабатывал на стройке. В начале октября 2022 года Потерпевший №1 пожаловался, что Абанин забрал у него банковскую карту, на которую перечисляется его пенсия. Они втроем поехали к Абанину с тем, чтобы забрать банковскую карту потерпевшего. Абанин карту отдавать не хотел, говорил, что Потерпевший №1 все равно пропьет все деньги, но после разговора вернул потерпевшему карту. Однако, когда они пошли в магазин, оказалось, что денег на карте нет. Когда вернулись домой, Свидетель №1 по просьбе Потерпевший №1 временно подключил банковскую карту потерпевшего к своему номеру телефона. Когда пришла выписка по счету, выяснили, что все деньги, которые поступали на счет, были сняты в банкомате наличными или потрачены в магазинах. Потерпевший №1 также рассказал, что ранее получал пенсию на почте, однако по предложению Абанина оформил банковскую карту, получив которую, передал подсудимому, и в день получения карты Абанин по просьбе потерпевшего снял с карты 10000 рублей наличными и передал потерпевшему. Со слов Потерпевший №1, более Абанин ему денег не давал. Позднее Потерпевший №1 рассказал, что спустя насколько дней после того, как забрал у Абанина свою карту, подсудимый приехал и дал ему 25000 рублей, сказав, что больше ничего не должен. Они снова поехали к подсудимому, чтобы убедить его вернуть деньги Потерпевший №1, однако Абанин с ними разговаривать не стал. За время, когда они проживали с Потерпевший №1 в одном доме, у потерпевшего каких-либо крупных сумм не было, только небольшие деньги от подработки. Продукты питания всегда покупали они – Свидетель №1 и ФИО4, в том числе и для Потерпевший №1. Также потерпевший сообщил, что один раз Абанин привозил ему продукты, и там были только супы и вермишель быстрого приготовления. За все время, что они знакомы с Потерпевший №1, потерпевший употреблял алкоголь 2-3 раза, не более двух дней подряд, это происходило примерно раз в месяц, иногда реже (л.д. 57-59).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый, его защитник в судебном заседании квалификацию, фактические обстоятельства дела, сумму похищенных денежных средств не оспаривают.

Оснований к самооговору у Абанина Н.В. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела в их совокупности.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, а их совокупность является достаточной для установления фактических обстоятельств дела.

Такими доказательствами установлено, что Абанин Н.В., взяв на хранение принадлежащую потерпевшему банковскую карту и зная пин-код данной карты, в своих личных целях, без ведома и согласия потерпевшего, осуществлял покупки и производил снятие наличных, используя данную банковскую карту, тем самым похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 68122 рубля 70 копеек, похищенным распорядился по своему усмотрению, что свидетельствует о его корыстных побуждениях.

Исходя из имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером и единственным его доходом является пенсия, принимая во внимание размер этой пенсии – около 17 тысяч рублей, отсутствие у потерпевшего какого-либо имущества и сбережений, суд приходит к выводу, что Потерпевший №1 в результате кражи был причинен значительный имущественный ущерб.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого             Абанина Н.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

На учете у психиатра Абанин Н.В. не состоит, в ходе судебного следствия вел себя адекватно, сомнений в его психической полноценности не возникла, поэтому суд признает подсудимого по отношению к совершенному им деянию вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Абанин Н.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, не судим           (л.д. 111), является пенсионером, по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д 115), по месту работы в МОУ «Кречетовская средняя школа» характеризуется следующим образом: к работе относится ответственно, пунктуален, дисциплинарных взысканий не имеет, в конфликтных ситуациях не замечен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, к которой относит объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 16-17); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему, пенсионный возраст, наличие на иждивении дочери-студентки и инвалидности у супруги.

Вопреки доводам государственного обвинителя и защитника в прениях сторон, суд не усматривает в действиях такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу следующего.

Полное признание подсудимым своей вины не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органами следствия, подсудимый не совершал, не предоставлял информацию, ранее не известную органам предварительного следствия. В ходе допроса в качестве подозреваемого Абанин Н.В. подтвердил сведений, изложенные в предъявленной ему следователем выписке по банковской карте потерпевшего.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Абаниным Н.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности, его отношение к совершенному деянию, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Принимая во внимание, что Абанин Н.В. ранее не судим, учитывая его возраст, поведение после совершения преступления, полное возмещение им ущерба потерпевшему, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.

Вместе с тем, признание указанных выше обстоятельств смягчающими не влечет применение ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства дела, а именно хищение подсудимым у потерпевшего денежных средств, являющихся единственным доходом ШирокихС.А., размер похищенных у потерпевшего денежных средств, также степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не достаточны для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, указанный в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Избранная подсудимому в ходе предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD диск с видеофайлами – следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту – следует считать возвращенной законному владельцу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования дела процессуальные издержки составили 8928 рублей 40 копеек, в судебном заседании – 7960 рублей.

Абанин Н.В. является пенсионером, в связи с чем суд считает необходимым частично освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать Абанина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения Абанину Н.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Абанина Н.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8000 (восемь тысяч рублей)

        Вещественные доказательства – DVD диск с видеофайлами – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту – считать возвращенной законному владельцу.

        Реквизиты для уплаты штрафа:

        Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/сч 04241288610), ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, с/сч: 40101810500000010003, наименование банка: Отделение Архангельск, БИК: 041117001, ОКТМО: по территориальности, КБК: 188 1 16 031221 01 0000 140, назначение платежа: уголовный штраф.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                        Арбузова Т.В.