Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2022 ~ М-273/2022 от 04.03.2022

УИД:47RS0008-01-2022-000448-65

Дело № 2-547/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года                              г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре Ребраковой М.В.,

с участием:

представителя истца Черных Д.В..,

представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Рихтера А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутенок Т.В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Лагутенок Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование доводов на то, что истец в связи с достижением пенсионного возраста, а именно 56 лет 6 месяцев, 23.09.2021 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.10.2018 №350-ФЗ, которые предусматривают право на назначение страховой пенсии по старости женщинам по достижении возраста 60 лет (с учетом переходного периода для женщин, родившихся в 1965 году – по достижении возраста 56 лет 6 месяцев). К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: 12 лет. Решением ответчика №295289/21 в назначении пенсии по старости истцу было отказано, при этом в стаж работы не были включены следующие периоды: с01.09.1982 года по 14.07.1983 (10 месяцев 14 дней) – учеба; с 07.07.1987 по 02.08.1987 (25 дней) – уход за ребенком; с 01.01.1996 по 31.12.1996 (1 год) – работа. Истец повторно 08.12.2021 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с приложением дополнительных документов. Решением ответчика от 14.02.2022 №382936/21 истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (не ниже 21). Полагая отказ в назначении пенсии незаконным, истец просит признать решение от 14.02.2022 №382936/21 об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, а именно с 08.12.2021, а также взыскать компенсацию морального вреда, в размере 20 000,00 рублей.

    Истец Лагутенок Т.В. извещена о времени и месте судебного заседания, в ссуд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя.

    Представитель истца Черных Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила назначить страховую пенсию по старости с 27.08.2021, т.е. с даты возникновения права на получение страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие у истца необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требовании.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01.01.2015.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом переходного периода для женщин, родившихся в 1965 году – по достижении возраста 56 лет 6 месяцев).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 35 "Переходные положения" Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 названного Федерального закона, начиная с 01.01.2016 ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к названному Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 названного Федерального закона. Так, в 2021 году требуемая продолжительность страхового стажа составляет 12 лет.

С 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина ИПК определяется также на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В 2021 году требуемая величина ИПК равна не ниже 21.

Из материалов дела следует, что 23.09.2021 Лагутенок Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ (с учетом переходного периода для женщин, родившихся в 1965 году – по достижении возраста 56 лет 6 месяцев)

Решением от 06.10.2022 № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21,0.

08.12.2021 Лагутенок Т.В. повторно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, предоставив дополнительные документы.

При повторном определении права на назначение страховой пенсии по старости в страховой стаж учтены следующие периоды и иной деятельности:

с 01.09.1982 по 14.07.1983 (10 мес. 14 дней) – учеба; с 28.07.1983 по 06.07.1987 (03 года 11 месяцев 09 дней) – работа; с 03.08.1987 по 01.10.1991 (04 года 01 месяц 29 дней) -работа; с 16.04.1992 по 04.08.1993 (01 год 03 месяца 19 дней) – работа; с 27.05.1996 по 31.12.1997 (01 год 07 месяцев 05 дней) – работа; с 20.03.2001 по 24.06.2003 (02 года 03 месяца 05 дней) – работа; с 01.06.2008 по 31.07.2008 (02 месяца 00 дней) – работа; с 04.08.2008 по 11.08.2008 (00 месяцев 08 дней) – работа.

Все периоды учтены в соответствии с данными персонифицированного учета, вопреки доводам истца, периоды работы, неучтенные при расчете стажа отсутствуют, период, заявленный истцом в исковом заявлении с 01.01.1996, не подтверждается данными персонифицированного учета до 26.05.1996.

Для расчета пенсии учтен заработок за 60 месяцев с 1985 по 1989. Отношение среднего заработка к средней заработной плате по стране за аналогичный период составляет 0,711 (максимальное отношение 1,2).

При оценке пенсионных прав истца был выбран наиболее выгодный вариант расчета пенсии с учетом периодов учебы и ухода за детьми по п. 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ.

Размер страховой пенсии рассчитывался исходя из:

страхового стажа на дату назначения – 13 лет 06 месяцев 11 дней;

общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 – 11 лет 02 месяца 22 дня, с учетом замены периода работы на период ухода за ребенком 1 год 6 месяцев;

общего трудового стажа до 01.01.1991 для валоризации – 6 лет 5 месяцев;

среднемесячного заработка за 60 месяцев с 1985 по 1989 годы, равного 0,711;

страховых взносов за период с 01.01.2002 до 01.01.2015 в сумме 33967,45 рублей;

ИПК за период ухода за ребенком 06.03.1986 г.р. 1 год 6 месяцев в размере 2,7.

Величина ИПК за периоды, имевшие место до 01.01.2015, исчисляется с учетом стажа, заработка до 01.01.2002 и страховых взносов с 01.01.2002 до 01.01.2015 следующим образом: 660-450 (размер базовой части трудовой пенсии по старости по состоянию на 01.01.2002 ) х 228 (ожидаемый период выплаты страховой пенсии по старости (Т) на 2021 год) х 0,56138889 (коэффициент продолжительности стажа 11/02/22/240) =26879,30 х 5,6148 (коэффициент индексации) / 228 (Т) = 661,94 (150921,89/228)+105,96 (валоризация 150921,89*(10-6%)/228) + 148,98 (сумма, рассчитанная их страховых взносов 33967,45/228) = 916,88 (размер страховой пенсии на 31.12.2014) /64,1 (стоимость пенсионного коэффициента на 01.01.2015) = 14,303.

Таким образом, величина ИПК до 01.01.2015 составляет 14,303, величина ИПК за периоды работы с 01.01.2015 составляет 0,00, величина ИПК за период ухода за ребенком 06.03.1986 г.р. 1 год 6 месяцев – 2,7.

Общая величина ИПК Лагутенок Т.В. на дату назначения (08.12.2021 ) составила 17,003 (14,303+0,00+2,7).

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая пенсия по старости Лагутенок Т.В. рассчитана в полном объеме и в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства.

Каких либо доказательств нарушения ее прав расчетом пенсии, выполненным ответчиком, равно как и доказательств ошибочности указанного расчета, несоответствия указанного расчета требованиям закона, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ, истцом в суд не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, исходя из отсутствия у истца на дату обращения в пенсионный орган предусмотренных законом условий для установления пенсионного обеспечения.

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку право на пенсионное обеспечение является имущественным правом гражданина с учетом положений ст. ст. 7, 39 Конституции РФ и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", положения которого не предусматривают компенсацию морального вреда как вид ответственности за нарушение пенсионных прав.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░.