Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2015-А ~ М-833/2015-А от 18.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                                                                                               город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Возрождение» к АБДИЕВОЙ Г и ТИМИРОВУ Д о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л

      КПК «Возрождение» обратился в Агидельский городской суд с иском к Абдиевой Г.Ф. и Тимирову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ответчики, в нарушение условий договора, добровольно не возвращают заемные денежные средства и не уплачивают проценты за пользование заемными денежными средствами, не уплачивают другие выплаты, предусмотренные договором.

      В судебном заседании представитель КПК «Возрождение» Зарипов В.Р. № поддержал исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа ВФП № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере                   <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Ответчик Тимиров Д.С. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил.

      Ответчик Абдиева Г.Ф. на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она по указанному адресу не проживает.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М., (удостоверение          № 0054), представляющий интересы ответчика Абдиевой Г.Ф. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины неявки ответчика на судебное заседание, размеры взыскиваемых сумм им не оспариваются.

      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      Между истцом и ответчиком Абдиевой Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ВФП № № по условиям которого истец предоставил ответчику временную финансовую помощь в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик должна была погашать сумму займа и иных платежей ежемесячно согласно графику, но на сегодняшний день она в кассу кооператива платежи не внесла.

      Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

      В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

      В силу п. 2.1 договора Абдиева Г.Ф. обязалась возвращать Кооперативу проценты за использование займа из расчета 30 % в год от остатка суммы займа.

      Согласно п. 2.2 договора в случае не возврата сумм ежемесячного платежа в срок, Кооператив имел право взыскать с пайщика неустойку в размере 0,04% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

      Оплата членских взносов предусмотрена Уставом Кооператива.

      В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя Абдиевой Г.Ф. по договору, истец заключил с Тимировым Д.С. договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ответчик Тимиров Д.С. обязался отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Абдиева Г.Ф., при не исполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору перед истцом.

      В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      При таких обстоятельствах суд считает, что Абдиева Г.Ф. и Тимиров Д.С. ненадлежащим образом исполнили свои обязательства перед кредитным потребительским кооперативом «Возрождение».

      Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

      В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

      Взыскать с АБДИЕВОЙ Г и ТИМИРОВА Д в пользу КПК «Возрождение» сумму задолженности по договору займа (временной финансовой помощи) № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>

      Взыскать с АБДИЕВОЙ Г в пользу КПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Взыскать с ТИМИРОВА Д в пользу КПК «Возрождение» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                                                                                                           Н.Г.ГАЛЕЕВ