Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-81/2022 ~ М-390/2022 от 10.03.2022

М-390/2022

18RS0023-01-2022-000827-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года                         г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В., рассмотрев исковое заявление Батова <данные изъяты> к ООО ЧОП "АДС-Охрана" о взыскании заработной платы,

установил:

Батов <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ООО ЧОП "АДС-Охрана" о взыскании заработной платы.

Определением Сарапульского городского суда 15.03.2022 года указанное заявление оставлено без движения, Батову <данные изъяты>. предложено представить суду документы, подтверждающие направление или вручение ответчику ООО ЧОП "АДС-Охрана" копий искового заявления и приложенных к нему документов, либо сведения подтверждающие вручение ему этих документов. Определением суда от 15.03.2022 года установлен срок для устранения недостатков 10 дней с момента вручения истцу копии определения.

16.03.2022 года в адрес истца было направлено определение Сарапульского городского суда УР от 15.03.2022 года.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная корреспонденция возвращена суду 29.03.2022 года без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Таким образом, Батов <данные изъяты>. от получения судебной корреспонденции уклонился.

Срок устранения недостатков, установленный определением суда от 15.03.2022 года истек 12.04.2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ - в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении суда в установленный судом срок не устранены, суд считает необходимым исковое заявление Батова <данные изъяты> к ООО ЧОП "АДС-Охрана" о взыскании заработной платы возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Батова <данные изъяты> к ООО ЧОП "АДС-Охрана" о взыскании заработной платы возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                 О.В.Мосалева