Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-553/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-896/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермский край 13 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Маракулину Павлу Анатольевичу, Петикову Сергею Викторовичу и ФИО3 в лице его законного представителя о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маракулину П.А., как к наследнику умершего заемщика ФИО1, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Петиков С.В., ФИО3 в лице законного представителя – Петикова С.В.; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Маракулин А.А., Маракулина М.А. (л.д. 84).

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее – Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определеяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п.17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик Маракулин П.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальным наследникам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.12 кредитного договора, имеет право требовать уплаты неустойки % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Считает, что наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об уточнении требований, в котором банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с Маракулина П.А., Петикова С.В. и ФИО3 в лице законного представителя Петикова С.В. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчики Маракулин П.А., Петиков С.В. и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Маракулин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Маракулина М.А. по данным МО МВД России «Кунгурский» умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен денежный заем (кредит) на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается договором кредитования (л.д. 7, 8-12,28).

Банк свои обязательства исполнил полностью, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика (л.д. 28).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному договору кредитования составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 22), при этом кредитная задолженность не была погашена.

По сообщению нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались (л.д. 52).

Судом на основании сведений ОЗАГС администрации Березовского муниципального округа установлено, что после смерти ФИО1, наследниками первой очереди по закону являются: супруг Петиков С.В., сын ФИО3, мать Маракулина М.А., отец Маракулин А.А. (л.д. 50, 76).

По данным адресно-справочной картотеки ОВМ ОП № 2 (дислокация с.Березовка) МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 51), совместно с ней зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 77), Маракулин А.А., Маракулина М.А. (на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ), Маракулин П.А. (л.д.51).

В соответствии с выпиской из ЕГРН правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Маракулин А.А. (л.д. 56-58); ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем ? доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) (л.д. 79, 94-97).

По сообщению РЭО ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» за ФИО1 транспортные средства на праве собственности не зарегистрированы (л.д. 60).

По данным ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыто два счета: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (л.д. 93).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая представленные доказательства, а также положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ о том, что по долгам наследодателя отвечают только наследники, принявшие наследство, и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отец Маракулин А.А., поскольку на день смерти наследодателя они были зарегистрированы в одном жилом помещении (квартире по адресу: <адрес>). При этом указанные лица не обращались к нотариусу за оформлением отказа от наследства в установленный законом срок.

Вместе с тем, несмотря на то, что ответчик Маракулин П.А., будучи наследником второй очереди (братом) также был зарегистрирован на день смерти наследодателя в квартире по адресу: <адрес> (л.д.51), при наличии наследников первой очереди, фактически принявших наследство, он не вправе наследовать имущество наследодателя, следовательно правовые основания для удовлетворения иска в данной части у суда отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела не следует, что ответчик Петиков С.В. является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО1, что также является основанием для отказа в удовлетворения иска в данной части.

Таким образом, учитывая, что ходатайства о замене ответчика истцом в ходе разбирательства дела не заявлялось, при этом в силу ст. 41 ГПК РФ замена судом ненадлежащего ответчика надлежащим возможна только с согласия истца, разрешая требования по предъявленному иску, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняв наследство после смерти ФИО1, является её универсальными правопреемником, соответственно, на него распространяются все права и обязанности заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Размер задолженности по кредиту наследодателя не оспорен и не превышает стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО3 суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что законным представителем наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его отец Петиков С.В., то сумма задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, подлежит взысканию в силу положений ст. 21, 28 ГК РФ с ФИО3 в лице его законного представителя Петикова С.В.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст.450 ГК РФ, суд считает также возможным расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в лице его законного представителя Петикова Сергея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО1.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                О.В. Исакова