Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2024 ~ М-103/2024 от 11.03.2024

УИН № 58RS0026-01-2024-000178-66

Дело № 2-218/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2024года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Никольске Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ИП Безлюдской Алене Николаевне, Мердееву Рафаэлю Иршатовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ИП Безлюдской А.Н., Мердееву Р.И. о взыскании задолженности, в котором в котором просит взыскать досрочно с ИП Безлюдской А.Н. и Мердеева Р.И., в солидарном порядке, в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору <№> от 27.07.2023 г. в размере 3185439,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24127,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела,не присутствовал. Письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Безлюдская А.Н., Мердеев Р.И.., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо. При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Обязанность регистрироваться по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, предусмотренная ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», установлена для граждан, в том числе, и для возможности осуществления судебной защиты и определения подсудности рассмотрения дел с их участием.

Согласно сведениям, полученным по телефонному сообщению ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области, Безлюдская А.Н., <дата> г.р., с 12.09.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Мердеев Р.И., <дата> г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1. ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым, и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ИП Безлюдской Алене Николаевне, Мердееву Рафаэлю Иршатовичу о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (607600, Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ванцетти, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья :