Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-11/2023 (11-426/2022;) от 25.11.2022

Дело №

Мировой судья ФИО6 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года                             <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии заявителя ФИО1,

законного представителя ООО <данные изъяты> ФИО4,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ООО <данные изъяты> денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг в размере 20 000 руб., процентов, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ на день вынесения судебного решения,    в качестве возмещения компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу истца суммы.

Требования истца были обоснованы тем, что она 17.02.2021г. заключила договор об оказании юридических услуг с ООО <данные изъяты> и оплатила юридические услуги в размере 28 000 руб., однако с момента заключения договора до подачи искового заявления никаких действий не производилось, услуги, предусмотренные договором, не были оказаны. Отчеты о выполненной работе не предоставлены, акты сдачи-приемки работ она не подписывала, полагает, что ей не была оказана квалифицированная юридическая помощь, сумма выплаченного вознаграждения несоразмерна, приложенным усилиям. За возвратом, уплаченных по договору денежных средств она обратилась к ответчику. ООО <данные изъяты> вернуло ей 8 000 руб., оставшиеся 20 000 руб. не были возвращены без указания причин. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию ответчику о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате компенсации морального вреда и компенсации юридических услуг. 17.02.2022г. повторно направлено заявление с требованием о возврате денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 20 000 руб., процентов, рассчитанных в порядке статьей 395 ГК РФ на день вынесения решения, расходов по оплате юридические услуги в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы-отказать»

ФИО1 подала на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. Свою жалобу заявитель обосновал тем, что мировым судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд не усмотрел в деле допустимых и относимых доказательств, подтверждающих некачественное оказание юридических услуг, при этом содержание документов, которые представлены ответчиком свидетельствуют о том, что услуги оказаны некачественно. Поскольку действующим законодательством не допускается перевод обычной квартиры в коммунальную, следовательно, ответчик некачественно оказал услуги. Суд должен был, изучив исковое заявление, составленное ответчиком сделать вывод, о том, что услуги юридические оказаны некачественно.

В судебном заседании заявитель ФИО1 просит отменить решение суда, на доводах апелляционной жалобы настаивает.

В судебном заседании законный представитель ООО <данные изъяты> ФИО4 возражает против удовлетворения жадобы, указывая на то, что услуги были оказаны согласно договора.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; а так же отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец /исполнитель/ обязаны передать потребителю товар /выполнить работу, оказать услугу/ качество которой соответствует договору.

На основании ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При рассмотрении настоящего спора мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1-заказчик и ООО <данные изъяты> -исполнитель заключен договор оказания юридических услуг № б/н. Согласно п. 1.1. договора Исполнитель обязался по поручению заказчика, на возмездной основе предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора.

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка соответствующих документов (заявления, искового заявления и т.д.) направленных на выделение доли в натуре в жилой квартире, находящейся по адресу: <адрес> в судебные органы, а так же представительство интересов в суде первой инстанции (п. 1.2. договора).

Стоимость услуг определена в п. 3.1 договора в размере 28 000 руб.

По окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи-приемки оказанных ус луг (п.4.1 договора), услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.4.2 договора).

В соответствии с п. 5.3 договора за все последствия, нас тупившие вследствие действий (бездействий) заказчика либо третьих лиц (невыдача довренности на представление интересов заказчика, доведение до исполнителя недостоверной информации и т.д.), в том числе расторжение настоящего договора по инициативе Заказчика, Исполнителю возмещаются все понесенные им расходы, а также удерживаются денежные средства с сумм оплаты за фактически оказанные юридические услуги, согласно прейскуранту цен.

ФИО1 внесла денежные средства по договору в полном объеме, путем привлечения денежных средств полученных по договору потребительского займа с АО <данные изъяты>

23.08.2021г. между ФИО1 и ООО <данные изъяты> подписан акт к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работы (услуги) выполнены в полном объеме (проведение правового анализа по предмету настоящего договора, изучение, представленных клиентом документов, разработка, подготовка следующих документов: сопроводительное письмо в адрес собственника, исковое заявление о выделе доли в натуре в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с прейскурантом цен от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик претензий не имеет, о чем ФИО1 поставила в акте свою подпись (л.д. 37).

23.08.2021г. ФИО1 и представитель ООО <данные изъяты> подписали акт к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнитель надлежащим образом оказал (выполнил), а Заказчик принял оказанные Исполнитель юридические услуги: подготовка соглашения о выделе доли в натуре, сопроводительное письмо о направлении соглашения о выделе доли в натуре; Заказчик подтверждает, что оказание услуг по представительству его интересов в суде не оказаны по его волеизъявлению.

23.08.2021г. ФИО1 подала заявление в ООО <данные изъяты> в котором просит: расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и не являться в предварительное заседание 24.085.2021г.

01.10.2021г. ФИО1 получила от ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 3 000 руб., 19.11.2021г. ФИО1 получила от ООО <данные изъяты> денежные средства в размере 5 000 руб., о чем составлены расписки в которых ФИО1 указала, что финансовых претензий по возврату денежных средств на указанные услуги не имеет (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление в ООО <данные изъяты> о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением отказано в возбуждении дела в отношении ФИО4 генерального директора ООО <данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием признаков преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала исковое заявление в суд.

На основании изложенного мировой судья пришел к выводу, что договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном действующим законодательством, стороны определили перечень услуг, стоимость услуг, стороны замечаний к содержанию договора не предъявляли. ФИО1 при подписании договора, актов приема оказанных услуг свое несогласие не выражала. Акты выполненных работ подписаны истцом добровольно.

Мировой судья пришел к выводу, что ООО <данные изъяты> в рамках заключенного договора оказала юридические услуги ФИО1 в размере 20 000 руб. согласно прейскуранту цен, при этом суд не усмотрел в деле допустимых и относимых доказательств, подтверждающих некачественное оказание юридических услуг.

Суд соглашается с выводами мирового судьи и приходит к выводу, что все обстоятельства, имеющие значение для дела были установлены мировым судьей верно.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что услуги были оказаны некачественно, содержание документов, которые представлены ответчиком, свидетельствуют о том, что услуги оказаны некачественно, являются несостоятельными.

Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила добровольно, акты приема передач подписаны так же добровольно. При этом составленные ответчиком документы соответствуют предмету договора –на возмездной основе предоставить юридические услуги.

По условиям договора ответчик должен был оказать истцу юридические услуги: подготовка соответствующих документов (заявления, искового заявления и т.д.) направленных на выделение доли в натуре в жилой квартире, находящейся по адресу: <адрес> в судебные органы, а так же представительство интересов в суде первой инстанции (п. 1.2. договора).

Обязательства взятые на себя по договору выполнены ответчиком, за исключением представительства интересов в суде, от которых ФИО1 отказалась.

Условиями договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными надлежащим образом после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно ч. 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В материалы дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ подписанный ФИО1, который свидетельствует о том, что заказчик по договору приняла работы и к объему выполненных работ претензий не имеет.

Мировым судьей установлен факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, заключенному с ФИО1, и в связи с фактическим исполнением сторонами условий договора от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья пришел к выводу, что данный договор следует считать прекращенным по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 408 ГК РФ.

Соответственно суд не усмотрел основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Вопреки доводам заявителя, необходимо отметить, что наличие технической возможности выдела доли в натуре устанавливается посредством назначения судом экспертизы и представления экспертного заключения.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выводы мирового судьи по договору оказания юридических услуг от 17.021.2021г., акту от 23.08.2021акту от 23.08.2021г., распискам от 01.10.2021г., 19.11.2021г.    суд находит правильными, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым, вопреки доводам апелляционной жалобы, дана мировым судьей по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья оценил все доказательства по делу по правилам статьи 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                     ФИО5

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.