Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2024 (2-2058/2023;) от 27.07.2023

Дело № 2-74/2024 (2-2058/2023;)

37RS0010-01-2022-004062-37

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года                                                                                   г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи – Козичко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Брусенцеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

                                                                    установил:

           САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Брусенцеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО9.; автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО4; автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО5; автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО6; автомобиля Ситроен Берлинго, г.р.з. В828АА 37, находившегося под управлением собственника ФИО7; автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Брусенцева М.Г., который является виновником ДТП, при этом он управлял своим автомобилем без водительского удостоверения. Автомобиль Брусенцева М.Г. застрахован истцом по договору ОСАГО (полис ААС №). В связи с причинением ответчиком ущерба участникам ДТП истец, как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП, выплатил страховое возмещение четырем потерпевшим в общем размере 530706,05 рублей. Поскольку Брусенцев М.Г. не имел права управлять транспортным средством на момент ДТП, истец вправе предъявить к нему регрессные требования.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба размере 530706,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8507 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Брусенцев М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна.

Третьи лица САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Брусенцевым М.Г. и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис ААС №, как владельца автомобиля <данные изъяты>

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ Брусенцев М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО3; автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО4; автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО5; автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО6; автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением собственника ФИО7; автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Брусенцева М.Г., который является виновником ДТП, при этом он управлял своим автомобилем без водительского удостоверения. Ущерб, причиненный автомобилям потерпевших составил 530706,05 рублей, который и был выплачен потерпевшим.

По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик имеет право регресса к управляющему транспортным средством лицом, лишенным права управлять транспортным средством, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных требований, ответчик суду не представил.

Размер действительного ущерба, причиненного потерпевшим в результате ДТП, подтвержден находящимися в деле письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Доказательств в силу ст.56 ГПК РФ им не приведено, иных данных о размере причиненного вреда материалы дела в себе не содержат.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8507 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

               Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Брусенцеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Брусенцева Михаила Геннадьевича (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, КПП 772601001, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в размере 530706,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8507,00 рублей, а всего взыскать 539213 (пятьсот тридцать девять тысяч двести тринадцать) рублей 05 копеек.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2024 года.