Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-33/2022 от 11.07.2022

Дело № 5-33/2022 г.

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года. с. Яшалта.

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Дрей В.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным отделения полиции (<данные изъяты>) МО МВД РФ «Городовиковский» ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 В обоснование протокола указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №1 два удара рукой, причинив последней физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ указанный административный материал поступил в Яшалтинский районный суд РК для принятия решения.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, который составил протокол, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеются постановление о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подписка о разъяснении судебно-медицинскому эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст.57 УПК РФ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, подпись судебно-медицинского эксперта БУ РК «РБСМЭ» ФИО3 в постановлении о назначении судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подписке о разъяснении врачу судебно-медицинскому эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст.57 УПК РФ и в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Вышеуказанная неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрения дела.

Таким образом, для объективного рассмотрения данного дела об административном правонарушении, а также для справедливого назначения наказания необходимо устранить указанные нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы возвратить в отделение полиции МО МВД РФ «Городовиковский» для устранения нарушений.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Яшалтинского районного суда Дрей В.Д.