Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-39/2022 от 17.03.2022

Материал № 4/13-39/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                14 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Буренкова ________________, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                    <адрес>, судимого:

24 октября 2016 года Кунгурским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Буренков А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кунгурского городского суда <адрес> от         24 октября 2016 года в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный Буренков А.В. о месте, дате и времени рассмотрения судом ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1).

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в санкции ряда статей Особенной части УК РФ введен альтернативный лишению свободы вид наказания – принудительные работы, которые применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ принудительными работами не дополнена.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор от 24 октября 2016 года не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, поскольку осужденному Буренкову А.В. лишение свободы назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Внесенные в ст. 72 УК РФ изменения не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Иных изменений, устраняющих преступность деяния, совершенного осужденным Буренковым А.В., смягчающих его наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Часть 1.1 ст. 63 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 328-ФЗ, согласно которой судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, введена в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от               ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ.

Изменений, улучшающих положение осужденного Буренкова А.В., после постановления судом в отношении него приговора, в указанную норму закона также не вносилось.

Довод осужденного Буренкова А.В. об исключении из приговора признанного отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, фактически свидетельствует о несогласии осужденного с принятым судом решением, что не подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденному Буренкову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            подпись                           А.С. Галямина