Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2023 ~ М-1727/2023 от 15.06.2023

дело № 2-2383/2023

24RS0028-01-2023-002118-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                              25 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Брасаус Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцева А.В. к Казанцеву М.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бурцев А.В. обратился в суд к ответчику Казанцеву М.В. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 27.11.2019 между ними (сторонами по делу) был заключен договор займа, в соответствии с которым он (истец Бурцев А.В.) передал ответчику Казанцеву М.В. денежные средства в сумме 100 000 руб. по 10% годовых, а последний обязался возвратить указанную сумму не позднее 10.09.2020 года по частям, путем ежемесячного (до 10 числа) внесения платежа в размере 11 000 руб. Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в виде основного долга в размере 100 000 руб. и процентов за пользование в размере 35 260,27 руб., рассчитанных с 27.11.2019 по 06.06.2023г.г., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, за просрочку исполнения обязательства, истец просил взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 20 889,58 руб. за период с 11.09.2020 по 06.06.2023г.г.

В судебное заседание истец Бурцев А.В., его представитель Печенкин А.Е. не явились, последний представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Ответчик Казанцев М.В., извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному месту проживания, указанному в расписке, совпадающему с местом его регистрации в настоящее время, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем извещение было возвращено в суд, как невостребованное, что, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивается судом как надлежащее извещение.

Принимая во внимание то, что ответчик Казанцев М.В. в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1, 3, 5 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 27.11.2019, Казанцев М.В. (заемщик) получил от Бурцева А.В. (займодавец) денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве срочного процентного займа. Указанную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 10% годовых, он (Казанцев М.В.) обязуется возвратить Бурцеву А.В. в срок не позднее 10.09.2020 по частям, сумма ежемесячных платежей – 11 000 руб. не позднее 10 числа каждого месяца. За просрочку возврата суммы в вышеуказанный срок Казанцев М.В. обязался передать Бурцеву А.В. автомобиль ГАЗ-2705, VIN-№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, фургон цельнометаллический, регистрационный номер №.

Истец ссылается на то, что ответчик Казанцев М.В. до настоящего времени ему сумму займа не возвратил, проценты за пользование не уплатил.

Доказательств, опровергающих указанное, в деле нет. В связи с чем оснований не доверять истцу, у суда нет.

В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика Казанцева М.В. в пользу истца Бурцева А.В. сумму основного долга в размере 100 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование, суд исходит из того, что установленная сторонами плата за пользование денежными средствами (10% годовых) не является ростовщической, поскольку не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительного кредита (займа) в сумме 100 000 руб. на срок до 1 года (15,275% годовых).

В связи с этим, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика Казанцева М.В. в пользу Бурцева А.В. проценты за пользование суммой займа за период с 27.11.2019 по 06.06.2023г.г. в размере 35260,27 руб.: исходя из следующего расчета:

- за период с 27.11.2019 по 31.12.2019г.г. 100000х(10/365)/100х35=958,9 руб.;

- за период с 01.01.2020 по 31.12.2020г.г. 100000х(10/366)/100х366=10 958,90 руб.;

- за период с 01.01.2021 по 06.06.2023г.г. 100000х(10/365)/100х887=35 260,27;

- итого 958,9+10958,9+35260,27=35260,27.

Разрешая требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, учитывая, что факт просрочки возврата займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом датой окончательного исполнения обязательства считается 10.09.2020, при этом сторонами не определен состав ежемесячного платежа (какая сумма составляет основной долг и какая проценты за пользование), суд полагает верным исходить из периода просрочки возврата основного долга – с 11.09.2020 по 06.06.2023.

В связи с этим проценты за пользование суммой основного долга составят 15 284,10 руб. Из указанного периода исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022, поскольку 28.03.2022 было принято постановление Правительства РФ N 497, согласно которому на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. При этом согласно п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, а именно - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Сумма долга	Начало периода просрочки	Конец периода просрочки	Процентная ставка	Сумма процентов (руб.)
100 000	11.09.2020	31.12.2020	4,25%	1300,55
100 000	01.01.2021	21.03.2021	4,25%	931,51
100 000	22.03.2021	25.04.2021	4,5%	431,51
100 000	26.04.2021	14.06.2021	5%	684,93
100 000	15.06.2021	25.07.2021	5,50%	617,81
100 000	26.07.2021	12.09.2021	6,50%	872,60
100 000	13.09.2021	24.10.2021	6,75%	776,71
100 000	25.10.2021	19.12.2021	7,50%	1150,68
100 000	20.12.2021	13.02.2022	8,50%	1304,11
100 000	14.02.2022	27.02.2022	9,50%	364,38
100 000	28.02.2022	31.03.2022	20%	1753,42
100 000	02.10.2022	06.06.2023	7,50%	5095,89
Итого	15 284,10

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, но соразмерно удовлетворённой части исковых требований, что составляет 4 210,88 руб. (100000+35260,27+15284,10-100000х2/100+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казанцева М.В. в пользу Бурцева А.В. задолженность по договору займа от 27.11.2019 года в виде основного долга в размере 100 000 руб., процентов за пользование в размере 35260 рублей 27 копеек, процентов за просрочку возврата основного долга в размере 15 284 рубля 10 копеек; а также судебные расходы в размере 4210 рублей 88 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                          С.Н. Белова