Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-91/2023 от 13.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении Д ... года рождения, гражданина республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеет,

установил:

... УУП ОМВД России по городскому округу Луховицы Ш, в отношении Д. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, согласно которого ... в 17ч30мин по адресу: ..., ... выявлен гражданин республики Узбекистан Д., который прибыл в РФ ..., после истечения срока пребывания ... уклонился от выезда из РФ, в нарушение требований Федерального закона от ... N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

При составлении протокола Д давал объяснения, в которых признал свою вину, пояснил, что нуждается в услугах переводчика.

Протокол составлен с участием переводчика М

Дело рассматривается Луховицким районным судом на основании решения Московского областного суда от ... которым отменено постановление Луховицкого районного суда от ... о признании Д виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Д для рассмотрения дела в суд не доставлен, его место нахождения не известно.

Защитник С извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенные в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 24.2 ч. 2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как следует из материалов дела, Д. является иностранным гражданином, при возбуждении дела об административном правонарушении заявил, что русским языком не владеет и нуждается в услугах переводчика.

При составлении протокола участвовала переводчик М однако в деле отсутствуют документы, подтверждающие ее личность, сведения о владении им узбекским языком, а также подписка о разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.10 КоАП РФ, и о предупреждении его об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает неподтвержденным, что при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права Д а именно право пользоваться услугами переводчика, было в полной мере реализовано, что является существенным недостатком протокола. Вместе с тем дело поступило в суд на стадии рассмотрения, поэтому оснований для возвращения протокола в связи с его неправильным оформлением в порядке ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ не имеется.

Поскольку протокол об административном правонарушении является не только доказательством по делу, но и процессуальным документом, составление которого влечет возбуждение дела об административном правонарушении, то признание протокола об административном правонарушении составленным с существенными процессуальными нарушениями является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поэтому производство по делу следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения (ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 18.8 ч. 3.1, ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.А. Семенова