Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-194/2020 от 21.08.2020

Дело № 11-194/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года                                        г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малкова К.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю.

Основанием для возвращения указанного заявления послужило то, что поданное ФИО1 заявление об отмене судебного приказа не относится к подсудности мирового судьи судебного участка Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ФИО1 обратился с частной жалобой на него, которой просит определение мирового судьи отменить, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно регистрационным сведениям судебного участка Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, в отношении ФИО1 в пользу ООО МФК «Деньгимигом» выносился судебный приказ .

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудное исковое заявление подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным применение указанной нормы по аналогии закона в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в отношении рассматриваемого заявления.

Принимая во внимание, что разрешение вопроса об отмене судебного приказа производит мировой судья, вынесший судебный приказ, которым в данном случае является мировой судья судебного участка Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики, мировой судья верно пришел к выводу, что заявление ФИО1 об отмене судебного приказа не подсудно мировому судье судебного участка Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики и подлежит возвращению на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Одновременно суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить ФИО1 о его праве обратиться с заявлением об отмене судебного приказа к мировому судье судебного участка Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм процессуального права, и отмене либо изменению по доводам жалобы не подлежит.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО1 заявления об отмене судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья –                                                                                            К.Ю. Малков

11-194/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Ельцов Виталий Васильевич
Ответчики
ООО МФК «Деньгимигом»
Суд
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Малков Кирилл Юрьевич
Дело на странице суда
ustinovskiy--udm.sudrf.ru
21.08.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
21.08.2020Передача материалов дела судье
21.08.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.09.2020Судебное заседание
10.09.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2020Дело оформлено
22.09.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее