Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-258/2023 от 16.01.2023

Дело №1–258/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Северодвинск          27 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимых, гражданских ответчиков Толстых Д.А., Елфимова Н.С.,

защитников адвокатов Никитина В.С., Казарина Э.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толстых Даниила Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Елфимова Никиты Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Толстых Д.А. и Елфимов Н.С. органом предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 9 сентября 2022 г., находясь в <адрес>, вступили друг с другом в преступный сговор на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «ВАЗ-2115» с неохраняемой стоянки около <адрес> в <адрес> и, действуя совместно и согласованно, поставили автомобиль «ВАЗ-2115» на домкрат и произвели замену колеса, прицепили его тросом к автомобилю «ВАЗ-2107», после чего Елфимов Н.С. сел за руль похищаемого автомобиля, а Толстых Д.А. сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-2107», и похитили автомобиль «ВАЗ-2115» стоимостью 50 000 рублей, отбуксировав его в гаражный бокс ....., расположенный в ГСК «Беломорец» в <адрес>, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, то есть каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предъявленное Толстых Д.А. и Елфимову Н.С. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимые Толстых Д.А. и Елфимов Н.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела с назначением им судебного штрафа, указав, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитники адвокаты Никитин В.С. и Казарин Э.Н. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, обратив внимание суда, что преступление, в совершении которого органом следствия обвиняются Толстых Д.А. и Елфимов Н.С. согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимые не судимы, дали по предъявленному обвинению признательные показания, активно способствовали расследованию преступления, характеризуются положительно, возвратили потерпевшему похищенный автомобиль, а кроме того каждый из подсудимых дополнительно в качестве компенсации причиненного ущерба перечислил потерпевшему по 25 000 рублей, всего в сумме 50 000 рублей.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 оставил решение вопроса о применении судебного штрафа на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступления, исследовав данные об их личности, полагает, что ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Толстых Д.А. не судим (л.д.90), имеет постоянное место жительства, и работы, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.94), вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.68-69), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил потерпевшему похищенное имущество, кроме того дополнительно возместил потерпевшему вред путем денежного перевода в размере 25 000 рублей, принес потерпевшему извинения.

Толстых Д.А. согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Толстых Д.А. в порядке, установленном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Елфимов Н.С. не судим (л.д.118), имеет постоянное место жительства, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.132), вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д.95-96), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возвратил потерпевшему похищенное имущество, кроме того дополнительно возместил потерпевшему вред путем денежного перевода в размере 25 000 рублей, принес потерпевшему извинения.

Елфимов Н.С. согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела, помимо предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Елфимова Н.С. в порядке, установленном ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела согласно ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

При данных обстоятельствах уголовное дело в отношении Толстых Д.А. и Елфимова Н.С. подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого Толстых Д.А. и Елфимову Н.С., в соответствии со ст.104.5 УК РФ и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

После вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Толстых Д.А. и Елфимову Н.С. подлежит отмене.

В связи с прекращением уголовного дела гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу: следы ладони и пальца руки, хранящиеся при деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ-2115», VIN: ХТА21150033461532, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 подлежит оставлению последнему, как законному владельцу

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Казарину Э.Н. в размере 18 238 рублей за осуществление защиты обвиняемого Толстых Д.А. на предварительном следствии, адвокату Никитину В.С. в размере 14201 рубль за осуществление защиты обвиняемого Елфимова Н.С. на предварительном следствии и в размере 13 728 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 46 167 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, при этом суд учитывает, что дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, ст.446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Толстых Даниила Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Толстых Даниилу Алексеевичу произвести уплату судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Толстых Д.А., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Толстых Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Елфимова Никиты Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Елфимову Никите Сергеевичу произвести уплату судебного штрафа в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Елфимову Н.С., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Елфимова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подсудимым необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ФИО2 <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по ФИО2 <адрес> л/с 04241288610)

ИНН: 2901071427

КПП: 290101001

Р/сч: 40.....

наименование банка: Отделение Архангельск

БИК: 041117001

Код ОКТМО: 11730000 (Северодвинск)    

КБК: 188 116 03121 01 0000 140

Назначение платежа: уголовный штраф.    

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: следы ладони и пальца руки - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль «ВАЗ-2115», VIN: ХТА21150033461532 – оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 46 167 (сорок шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО2 областном суде через Северодвинский городской суд ФИО2 <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                      А.С. Сенчуков