Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2023 от 25.04.2023

Дело № 5-2-31/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                              <адрес>

Судья Большесосновского районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие <адрес>) Фадеева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ермакова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ермакова <данные изъяты>

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на <адрес> после остановки автомашины под управлением Ермакова А.В. имея признаки алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Частинское» а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

    В судебном заседании Ермаков А.В. с правонарушением согласился, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, не имея права управления, был остановлен сотрудниками полиции, находился в состоянии опьянения, допускает, что мог совершить данные действия, обстоятельства не помнит.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, согласившегося с обстоятельствами, указанными в протоколе, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что в действиях Ермакова А.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1);

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1);

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: <адрес>., Ермаков А.В. после остановки транспортного средства ВАЗ-2110, под его управлением, имея признаки алкогольного опьянения, категорически отказался пройти в служебный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Эти требования сотрудников полиции положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" соответствовали, поскольку у должностных лиц ГИБДД имелись обоснованные подозрения в причастности водителя Ермакова А.В. к совершению административного правонарушения.

Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков А.В. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер М509 УР 159 регион, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ермаков А.В. имея признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Частинское» ФИО3, в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе.

В настоящем случае при наличии у водителя Ермакова А.В. признаков опьянения требование сотрудника ГИБДД пройти в патрульный автомобиль для оформления процессуальных документов являлось законным, адресовано уполномоченным лицом надлежащему субъекту.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, позволяющей судье с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Ермакова А.В. в полном объеме.

Действия Ермакова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности, имеющего случайные заработки, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что Ермаков А.В. официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, назначение ему наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.п.1, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Ермакова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Административный арест исчислять с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фадеева О.В.