Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2023 ~ М-571/2023 от 09.03.2023

04RS0021-01-2023-000742-70

Решение в окончательной форме изготовлено 28.04.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Цыбжитовой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1519/2023 по исковому заявлению Нургалиевой Н.Ю. к СНТ «Геолог» о признании протокола общего собрания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать протокол №7 от 10.09.2022 г. общего собрания садоводов СНТ «Геолог» недействительным (ничтожным).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.09.2022 г. состоялось общее собрание садоводов СНТ «Геолог», в результате которого был принят протокол №7 от 10.09.2022 г. Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ протокол собрания можно признать ничтожным при отсутствии необходимого кворума. При проведении вышеназванного собрания, кворум соблюден не был.

В судебном заседании истец Нургалиева Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что является членом СНТ с 2003 года. Собрание СНТ 10.09.2022 г. было проведено в отсутствие кворума, фактически участие приняли 23 участника, хотя написано, что было 32 человека. В группе вайбер было проведено онлайн голосование. Считает, что люди, которые присутствовали на собрании, они же голосовали онлайн, тогда как в Уставе сказано, что голосование должно быть очным, в связи с чем протокол является ничтожным. На данном собрании было принято решение о поднятии тарифной ставки, что также незаконно.

В судебном заседании представитель СНТ «Геолог» по доверенности Жаров Е.В. заявил о признании иска ответчиком, полагая, что исковые требования Нургалиевой Н.Ю. заявлены обоснованно, кворум на общем собрании, несмотря на своевременное извещение, обеспечить не удалось.

Протокольным определением суда от 21.04.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Олзоев А.М., Верхотина О.К., Даржаева С.А., Хангалов В.И., Саханов Б.Д., Белогор А.Л.

Третьи лица Олзоев А.М., Верхотина О.К., Даржаева С.А., Хангалов В.И., Саханов Б.Д., Белогор А.Л. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частями 1 и 7 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Пунктами 7, 11, 18, 20, 21 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 19 ст. 17 указанного Закона N 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом, Нургалиева Н.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01 декабря 2003 г.

Истец Нургалиева Н.Ю. является членом садоводческого некоммерческого товарищества "Геолог", что подтверждается членской книжкой.

Согласно п. 14.1 Устава СНТ «Геолог», утвержденного Общим собранием членов СНТ «Геолог» на основании протокола №1 от 28.03.2019 г., общее собрание членов Товарищества является высшим органом управления Товарищества.

В соответствии с п. 14.5 Устава, уведомление членов Товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений в сети «Интернет», на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, по телефону, а в дополнение может осуществляться в устной форме с использованием громкоговорящей установки Товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов Товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов Товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов Товарищества или не менее 75% представителей. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо) (абз. 2 п. 14.5 Устава).

В материалы дела представлен Протокол №7 от 10.09.2022 г. общего собрания садоводов СНТ «Геолог», в котором в качестве места проведения общего собрания указан СНТ «Геолог».

Из протокола №7 от 10.09.2022 г. следует, что на повестку поставлены следующие вопросы: 1. Отчет председателя СНТ «Геолог» ФИО4 2. Отчет ревизионной комиссии за сезон 3. Принятие сметы расходов на очередной финансовый год 2023 г. 4. Принятие в члены СНТ новых садоводов 5. Разное.

Из оспариваемого протокола следует, что председателем собрания единогласно избран ФИО5, секретарем собрания единогласно избрана ФИО6, для подсчета голосов единогласно избрана ФИО7, указано о присутствии 32 чел., интернет (онлайн) голосование 45 чел., итого 77 чел.

Кроме этого, в материалы дела представлен список членов СНТ «Геолог» на 01.03.2023 г., в котором указано 179 членов СНТ, при этом в протоколе №7 от 10.09.2022 г. имеется ссылка, что в реестре СНТ «Геолог» 179 членов СНТ.

Представленный в материалы дела Устав СНТ, не содержит положений о возможности интернет-голосования.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

Согласно пункту 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, решение общего собрания членов СНТ «Геолог», оформленное протоколом №8 от 18.04.2023 г., не может быть принято во внимание при разрешении требований Нургалиевой Н.Ю. в данном споре.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем СНТ, руководствуясь положениями п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что о ничтожности решения общего собрания СНТ «Геолог», оформленного протоколом №7 от 10.09.2022 г., как принятого в отсутствие необходимого кворума, соответственно, требования Нургалиевой Н.Ю. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нургалиевой Н.Ю. к СНТ «Геолог» (ОГРН 1020300990490) о признании протокола общего собрания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания садоводов СНТ «Геолог», оформленное протоколом №7 от 10 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева