Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2515/2023 ~ М-1479/2023 от 02.05.2023

дело № 92RS0002-01-2023-001932-60производство № 2-2515/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 августа 2023 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Морозове Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" к Добрынина М.И. о взыскании задолженности потребителей за услуги по содержанию жилого многоквартирного дома

         установил:

           ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" обратилась в суд с иском к Добрынина М.И. о взыскании задолженности потребителей за услуги по содержанию жилого многоквартирного дома.

Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" просит суд взыскать с Добрынина М.И. в пользу ООО «УК Гагаринского района-1»: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: содержание жилого помещения - 20311,42 руб., электроснабжение - 19522,15 руб., газоснабжение - 535,77 руб., отопление - 32835,26 руб., холодное водоснабжение - 11699,91 руб., стоки ХВ - 8437,16 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,25 руб., счет получателя: ООО «Управляющая компания Гагаринского района- 1 «Юридический адрес: <адрес>/с № к/с № в Симферопольском филиале АБ «Россия» г. Симферополь БИК № № КПП №).

В обоснование иска указано, что Добрынин А.М., согласно сведениям, представленным ГУПС «ЕИРЦ» является собственником жилого помещения, по адресу<адрес>.

Жилой многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу находится в управлении ООО «УК Гагаринского района-1» с ДД.ММ.ГГГГ.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» и ООО «УК Гагаринского района-1» заключен договор на оказание услуг по начислению и организации сбора платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Добрынин А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Добрынин А.М. обязательств образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере содержание жилого помещения - 20311,42 руб., электроснабжение - 19522,15 руб., газоснабжение - 535,77 руб., отопление - 32835,26 руб., холодное водоснабжение - 11699,91 руб., стоки ХВ 8437,16 руб.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело после смерти Добрынин А.М., из которого следует, что на имя супруги Добрынин А.М. – Добрынина М.И. нотариусом Маркусик А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу <адрес>

Протокольным определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Добрынина М.П. привлечена судом в качестве ответчика.

         Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" в суд с иском.

Представитель ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Добрынина М.П. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Добрынин А.М., согласно сведениям, представленным ГУПС «ЕИРЦ» является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>.

Жилой многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу находится в управлении ООО «УК Гагаринского района-1» с ДД.ММ.ГГГГ.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» и ООО «УК Гагаринского района-1» заключен договор на оказание услуг по начислению и организации сбора платы с населения за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Добрынин А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением Добрынин А.М. обязательств образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере содержание жилого помещения - 20311,42 руб., электроснабжение - 19522,15 руб., газоснабжение - 535,77 руб., отопление - 32835,26 руб., холодное водоснабжение - 11699,91 руб., стоки ХВ 8437,16 руб.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело после смерти Добрынин А.М., из которого следует, что на имя супруги Добрынин А.М. – Добрынина М.И. нотариусом Маркусик А.Е. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из комнаты, расположенной по адресу <адрес>

Протокольным определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ Добрынина М.П. привлечена судом в качестве ответчика.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе, собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" в материалы дела представлены доказательства, на которых основаны исковые требования.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком Добрынина М.И. в материалы дела, при рассмотрении дела, не представлены доказательства, опровергающие доводы ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1", а также доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности полностью или в части.

Контррасчет задолженности, опровергающий расчет, представленный ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" ответчиком Добрынина М.И. суду не представлен.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" о взыскании с ответчика Добрынина М.И. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: содержание жилого помещения - 20311,42 руб., электроснабжение - 19522,15 руб., газоснабжение - 535,77 руб., отопление - 32835,26 руб., холодное водоснабжение - 11699,91 руб., стоки ХВ - 8437,16 руб.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с Добрынина М.И. в пользу ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,25 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1".

          Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

               Исковые требования ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" удовлетворить.

    Взыскать с Добрынина М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «УК Гагаринского района-1» (ОГРН №, ИНН № задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: содержание жилого помещения - 20311,42 руб., электроснабжение - 19522,15 руб., газоснабжение - 535,77 руб., отопление - 32835,26 руб., холодное водоснабжение - 11699,91 руб., стоки ХВ - 8437,16 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,25 руб., счет получателя: ООО «Управляющая компания Гагаринского района- 1 «Юридический адрес: <адрес>/с № к/с № в Симферопольском филиале АБ «Россия» г. Симферополь БИК № № КПП №).

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

        Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 августа 2023 года.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя                                          Ф.В. Власенко