Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8456/2023 ~ М-6641/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-8456/2023

50RS0048-01-2023-008609-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                                               г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.05.2021 г., образовавшуюся за период с 21.06.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 54 817,81 руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 844,54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на то обстоятельство, что 21.05.2021 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 0892387288 (далее – Договор), согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата – 97-й день с момента передачи заёмщику денежных средств, ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (согласно условиям Договора – 365 % годовых / 366 % в високосный год (1% в день)).

    24.01.2022 г. ООО «Займиго МФК» уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по указанному Договору.

    Истец, указывая, что задолженность ответчика по Договору за период с 21.06.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 54 817,81 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., 23 979,45 руб. задолженность по процентам, 838,36 руб. - пени, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087090070850 с сайта АО «Почта России», по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

    В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по условиям заключенного между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 кредитного договора № <данные изъяты> от 21.05.2021 г., ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата – 97-й день с момента передачи заёмщику денежных средств.

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (согласно условиям Договора – 365 % годовых / 366 % в високосный год (1% в день)).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК» в сети интернет, расположенного по адресу zaymigo.com.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им Личном кабинете заполнил Анкету, где указаны персональные и иные данные.

В соответствии с п. 2.4.2. Правил подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами предоставления микрозаймов Обществом с ограниченной ответственностью «Займиго МФК» (далее Правила) путем проставления простой электронной подписи.

Правила предоставления микрозаймов находятся в общем доступе на сайте hups: // zaymigo.com/.

Согласно п. 3.6. Правил на основании Заявления на получение микрозайма и иных данных, предоставленных Заемщиком, Микрофинансовая компания формирует и направляет Заемщику Оферту на получение микрозайма, содержащую Индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм.

В соответствии с п. 3.6.3. Правил в случае, если Заемщик соглашается с тем, что сформированная на Сайтах Оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением Микрофинансовой компании заключить Договор потребительского займа, Заемщик подписывает Оферту посредством простой электронной подписи: - путем ввода одноразового пароля, полученного Заемщиком от Микрофинансовой компании в СМС сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на Сайтах под текстом сформированной Оферты и - путем нажатия электронной клавиши «Соглашаюсь и подписываю», представленной на Сайтах под текстом сформированной Оферты, Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) на номер телефона, указанный при регистрации 79152557326, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.

Согласно п. 4.2. Правил Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику. В соответствии с п. 2 Договора займа денежные средства были перечислены Заемщику на карту <№ обезличен>, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    24.01.2022 г. ООО «Займиго МФК» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий Договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет за период с 21.06.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 54 817,81 руб., в том числе: основной долг – 30 000,00 руб., 23 979,45 руб. задолженность по процентам, 838,36 руб. – пени.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

    Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 1 844,54 руб.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «АйДи Коллект», - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 21.05.2021 г., образовавшуюся за период с 21.06.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 54 817,81 руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 844,54 руб.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

    Судья:                                Н.Н. Тягай