Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1247/2023 ~ М-1-1071/2023 от 23.10.2023

дело (УИД) № 57RS0014-01-2023-001406-34

производство № 2-1-1247/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                         город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Волкову Андрею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное обществ «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Волкову А.С. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.05.2023 произошло столкновение транспортных средств BMW X6 № с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО В.А., и автомобиля Toyota Carina ED с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Серковой Е.Ю., под управлением водителя Волкова А.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Волковым А.С. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД). Транспортное средство Toyota Carina ED с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования №. Во исполнение условий указанного договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 64757 рублей 41 копейки. Вместе с тем, ответчик Волков А.С., управлявший автомобилем Toyota Carina ED с государственным регистрационным знаком № не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Принимая во внимание данные обстоятельства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в сумме 64757 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Серкова Е.Ю.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Серкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 09.05.2023 в районе 355 км автодороги М-2 Крым произошло столкновение транспортных средств BMW № с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО В.А., и автомобиля Toyota Carina ED с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Серковой Е.Ю., под управлением водителя Волкова А.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волкова А.С., который в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем Toyota Carina ED с государственным регистрационным знаком №, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем BMW № с государственным регистрационным знаком №.

На основании постановления инспектора по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 09.05.2023 № Волков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей.

Одновременно постановлением инспектора по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 09.05.2023 № Волков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством Toyota Carina ED с государственным регистрационным знаком №, с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителем, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности: постановлением инспектора по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 09.05.2023 №, которым Волков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением инспектора по ИАЗ отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 09.05.2023 №, которым Волков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом по дорожно-транспортному происшествии от 09.05.2023; письменными объяснениями ФИО В.А., Волкова А.С., фотоиллюстрацией с места совершения административного правонарушения.

Действия Волкова А.С., создавшего аварийную ситуацию, состоят в прямой причинной связи с вредом, причиненным транспортному средству BMW № с государственным регистрационным знаком P808EB77, принадлежащему Альбац В.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля BMW <адрес> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО В.А., и гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Carina ED с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах».

Как следует из материалов дела, ФИО В.А., являясь собственником пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля, обратился в СПАО «Ингосстрах» за страховым возмещением.

СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, согласно платежному поручению от 05.06.2023 № перечислило АО «Автодом» возмещение оказанных услуг по ремонту транспортного средства BMW X6 № с государственным регистрационным знаком №, в сумме 64757 рублей 41 копейки.

Поскольку в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Волкова А.С., управлявшего автомобилем Toyota Carina ED с государственным регистрационным знаком № и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению, суд считает, что заявленные СПАО «Ингосстрах» исковые требования являются обоснованными и с ответчика следует взыскать в пользу страховой компании в порядке регресса в счет возмещения убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 64757 рублей 41 копейку.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2143 рублей, которые в связи с удовлетворением исковых требований СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию с ответчика Волкова А.С.

Руководствуясь статьями 194-199, статьей 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Волкову Андрею Сергеевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Волкова Андрея Сергеевича (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в счет возмещения убытков 64757 рублей 41 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2143 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий                                                       О.В. Квасова