Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2024 ~ М-596/2024 от 13.02.2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024г.                                   г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ РБ в составе председательствующего Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В., Тюриковой В.В., действующей также в интересах Т., Т., К. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» о выделении долей в праве собственности на жилой дом, земельный участок и признании права собственности в порядке наследования,

                        УСТАНОВИЛ:

Истцы Попов А.В., Тюрикова В.В., действующая также в интересах несовершеннолетних детей Тюриковых и Козулина обратились в суд с требованиями к нотариусу Б. о прекращении права совместной собственности, выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что Тюрикова В.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с гражданином Т. В браке рождены несовершеннолетние дети Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., кроме того, Т. имеет также сыновей К., ДД.ММ.ГГГГ.р., Попова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. В период совместной жизни с Т. в ДД.ММ.ГГГГ году совместно приобрели земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>), стоимостью 1440000 руб. Указанное имущество было приобретено за счет собственных средств 144000 руб., и кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1296000 руб. В счет погашения основного долга и процентов истцом были направлены средства материнского капитала в размере 419779,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное имущество оформлено в совместную собственность Тюриковых В.В. и С.В. ДД.ММ.ГГГГ. Т. погиб в ходе участия на СВО. Долг по кредитному обязательству был погашен за счет страховой выплаты. После смерти мужа, открылось наследственное дело №, в состав наследственного имущества вошла квартира по адресу: <адрес>2, наследниками Тюриковой В.В., Т., Т. было принято наследство по 1/3 доли за каждым на квартиру. Наследник Т. отказалась от наследства. В связи со смертью Т. отсутствует возможность выделения долей в праве собственности на дом, отсутствует возможность принять оставшееся наследство в виде долей в праве собственности в указанном имуществе.

Истец просит суд прекратить право общей совместной собственности Тюриковых на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> определить доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок за Т. и Тюриковой В.В. по <данные изъяты> каждому, за Т. С.В.., К., Поповым А.В. по <данные изъяты> за каждым; признать за Тюриковой В.В. право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок на <данные изъяты>, в порядке наследования <данные изъяты>; за Т. С.В.., Поповым А.В., К. по <данные изъяты>, из них <данные изъяты> в порядке наследования за каждым.

Определением суда была проведена замена ответчика с нотариуса Басанговой на МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию <адрес>», нотариус привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица нотариус Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

По делу установлено и подтверждено материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Тюрикова В.В. состояла в браке с Т., в период брака у супругов родились дети: Т., ДД.ММ.ГГГГ.р., Т., ДД.ММ.ГГГГ.р. Кроме того у истца имеются дети К.ДД.ММ.ГГГГ.р., Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период совместной жизни с Тюриковым в ДД.ММ.ГГГГ году совместно приобрели земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>), стоимостью 1440000 руб.

Указанное имущество было приобретено за счет собственных средств 144000 руб., и кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1296000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. за Тюриковыми зарегистрировано право общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № и № соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умер.

В соответствии с положением статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.

Из материалов дела следует, что Тюрикова, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Т. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Мать Т. отказалась от наследства.

Нотариусом Б., были выданы свидетельства Т. о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и на наследство по закону на наследственное имущество, за исключением жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> в связи с невозможностью определить доли в данном имуществе.

Судом также установлено, что данное имущество было приобретено с использованием кредитных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО «Сбербанк России» и Т..

Из ответа ОСФР по РБ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году в связи с рождением третьего ребенка Т., истцу на основании ее заявления в УПФР по <адрес> РБ был оформлен сертификат серии № в сумме 312162,50 руб. По заявлению Тюриковой о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО «Сбербанк России» на приобретение жилого дома, УПФР перечислены денежные средства в размере 419779,15 руб. на расчетный счет ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 г., имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Доли Т., В.В., С.В. Попова и К. в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение не определены.

Таким образом, с учетом принципа равенства родителей и детей на средства материнского капитала, который должен распределяться на родителей и детей в равных долях, а доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале, суд приходит к выводу о том, что доля Тюриковой В.В., умершего Т., Попова А.В., К., Т. и Т. составляет ДД.ММ.ГГГГ и рассчитывается следующим образом:

419779,15 руб. (средства материнского капитала): 1440000 руб. (стоимость жилого дома и земельного участка) = 0<данные изъяты>).

29/100: 6 членов семьи = <данные изъяты>(доля каждого члена семьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, в состав наследства подлежит включению 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, принадлежащие умершему Т., соответственно доля Тюриковой В.В. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, как пережившего супруга составляет 71/200 (1/2–29/100 (доля всех членов по мат. капиталу): 2 = 71/200).

Наследственные доли Тюриковых, К. и Попова составляют <данные изъяты> по <данные изъяты> каждому (<данные изъяты>доля всех членов по материнскому капиталу): <данные изъяты>).

Таким образом, доли Тюриковой В.В., Т., Т., К., Попова А.В. в праве собственности на жилой дом и земельный участок составляют по <данные изъяты> у каждого (<данные изъяты> (доля, определенная в связи с использованием средств материнского капитала) + 121/1500 (наследственная доля) = 129/1000).

Общий размер доли Тюриковой с учетом супружеской доли составляет 121/300 (71/200 + 29/600).

Учитывая изложенное, суд находит требования истцов подлежащими частичному удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Попова А.В. (паспорт №), Тюриковой В.В. (паспорт №), действующей также в интересах Т. (паспорт №), Т. (свидетельство о рождении №), К. (паспорт №) к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» (ИНН №) о прекращении права общей совместной собственности, выделении долей, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Прекратить право общей совместной собственности Т. и Тюриковой В.В. на жилой дом с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>: за Т. и Тюриковой В.В. по <данные изъяты> доли каждому; за Т., Т., К., Поповым А.В. по <данные изъяты> доли каждому.

Признать за Тюриковой В.В., Т., Т., К., Поповым А.В. право собственности на жилой дом с кадастровым №, и земельный участок с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н.А. Баженова

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024г.