Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3347/2023 ~ М-3911/2023 от 07.12.2023

Дело № 2-3347/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-004992-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      27 декабря 2023 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, о прекращении записи в ЕГРН об объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение – квартиру площадью 72,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; о прекращении записи в ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

    Исковые требования ФИО1 обосновала тем, что ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит квартира площадью 72,5 кв. м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности, а также квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащая на праве собственности ответчику ФИО2, является частями жилого дома с кадастровым номером №. Принадлежащее истцу жилое помещение с кадастровым номером № пришло в непригодное для проживания состояние, в связи с чем было снесено (демонтировано), что подтверждается заключением кадастрового инженера.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 25.12.2023 года и 27.12.2023 года. При этом истец и его представитель не просили о разбирательстве гражданского дела в их отсутствие, о причинах неявки в судебные заседания не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение – квартиру площадью 72,5 кв. м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; о прекращении записи в ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин