Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-407/2023 ~ М-505/2023 от 28.09.2023

Дело №

УИД: 66RS0040-01-2023-000646-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Нижняя Тура 09 ноября 2023 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Лейпи Е.Н., при секретаре Шулак О.И., с участием прокурора-Бурундукова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситникова ..., Ситниковой ..., Ситникова Евгения ... к Одиназоде ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Ситников С.Г, Ситникова Т.С., Ситников Е.С. обратились в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Одиназоде А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истцы являю собственниками по 1/5 доле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственником 1/5 доли спорного жилого помещения является ФИО13

Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи ФИО13, с согласия остальных собственников. Однако брак между ФИО13 и ФИО2 (ФИО14) А.В. был расторгнут 23.03.2019г.

Ответчик вместе с детьми выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей и её детям вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за себя и за своих детей не исполняет.

Учитывая вышеуказанное, истцы просят: признать Одиназоду А.В., несовершеннолетнего ФИО3, несовершеннолетнего ФИО4, несовершеннолетнюю ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета.

После этого истцы и его представитель дважды не являлись в судебные заседания, назначенные на 26.10.2023 г. и 09.11.2023 г., о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в материалах дела не имеется.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрение дела в его отсутствие ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ситникова ..., Ситниковой ..., Ситникова ... к Одиназоде ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи