Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1755/2022 ~ М-1504/2022 от 20.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>3, действующего на основании доверенности по <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО>1 и ответчиком <ФИО>2 был заключен договор займа между физическими лицами <номер> от <дата>, а также договор залога автомобиля между физическими лицами <номер> дза от <дата>, в обеспечение обязательств ответчика по займу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата> включительно.

Денежные средства истцом <ФИО>1 были переданы в день заключения указанных выше договоров ответчику <ФИО>2 наличными, о чем была составлена расписка в получении денежных средств.

Существенными условиями такого договора залога являются: заемщиком и залогодателем является ответчик, залог обеспечен автомобилем: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска <дата> года, двигатель № <номер>, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрирован РЭО ГИБДД УМВД России по г. Ангарск, <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <номер>, который является предметом залога.

Предмет залога находится у ответчика.

Истец вправе, в случае неисполнения ответчиком обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом.

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

<дата> истцом подготовлено и вручено ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если его требование не будет удовлетворено, то он намерен обратить взыскание на предмет залога, что подтверждается проставлением подписи.

Ответчик не отреагировал, добровольно его требование не исполнил, поскольку денежные средств в размере <данные изъяты> руб., с учетом суммы долга и процентов за пользование займом, до настоящего времени не вернул.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля между физическими лицами <номер> дза от <дата>: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель № <номер>, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрирован РЭО ГИБДД УМВД России по г. Ангарск, <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <номер>, стоимостью <данные изъяты> руб., в пользу <ФИО>1, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа между физическими лицами <номер> от <дата>, а также договора залога автомобиля между автомобиля между физическими лицами <номер> дза от <дата>, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>3, действующий на основании доверенности по <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации ответчика, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер> судебное извещение вручено адресату <дата>.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно положениям статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

В силу статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Судом установлено, что <ФИО>1 (займодавец) и <ФИО>2 (заемщик) заключили договор займа между физическими лицами <номер> от <дата>, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. наличными под <данные изъяты> % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа с процентами в размере, в порядке и в срок, предусмотренные настоящим договором (п. п. 1.1-1.3, 2.1 договора).

Факт получения суммы займа подтверждается распиской, составленной <дата>, в день заключения договора займа, в которой прописаны сумма займа, проценты, срок исполнения обязательства, которые соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами, расписка свидетельствует о передаче / получении заемщиком от займодавца денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых, срок исполнения обязательства - до <дата>.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Однако <ФИО>2 в срок, установленный договором займа и до настоящего времени, <ФИО>1 полученные в займы денежные средства не возвратила, сумма займа с процентами не погашена.

При этом факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по договору займа и неисполнения обязательств по погашению суммы долга, размер задолженности ответчиком не оспорены (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, <ФИО>1 (залогодержатель) и <ФИО>2 (залогодатель) заключили договор залога автомобиля между физическими лицами <номер> от <дата>, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между физическими лицами <номер> от <дата>, заключенному сторонами, имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель № <номер>, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак <номер>, зарегистрирован РЭО ГИБДД УМВД России по г. Ангарск, <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <номер>, с установлением залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб. (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Залог имущества по настоящему договору обеспечивает требование залогодержателя по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов на взыскание и реализацию заложенного имущества.

Залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора имущество является собственностью залогодателя, свободно от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание (п. 1.4 договора).

По информации, предоставленной ОТН и РАМТС ГИБДД от <дата>, содержащейся в государственном реестре транспортных средств, выписка сведений из которого сформирована в виде карточки учета транспортного средства, <ФИО>2 значится владельцем автомобиля, выступающего предметом залога по договору залога автомобиля между физическими лицами <номер> от <дата>, с <дата>, в связи с изменением собственника (владельца).

<дата> <ФИО>1 вручил <ФИО>2 требование о передаче имущества в отношении предмета залога, с указанием на то, что сумма долга по договору займа не возвращена, под роспись.

Реакции на требование истца не последовало, залоговое имущество в добровольном порядке ответчиком не передано.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных условий договора займа <ФИО>2 свои обязательства не исполнила, сумму займа с процентами в установленные договором срок не вернул. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным в силу положений статей 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное по договору залога автомобиля между физическими лицами <номер> от <дата>, а именно на автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак <номер> путем передачи его в собственность <ФИО>1

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются чеком-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля между физическими лицами <номер> от <дата>, во исполнение обязательств по договору займа между физическими лицами <номер> от <дата>, заключенному между <ФИО>1 и <ФИО>2 - автомобиль марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска, двигатель № <номер>, шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ кузов (кабина, прицеп) № <номер>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, идентификационный номер (VIN) ОТСУТСТВУЕТ, государственный регистрационный знак <номер>, стоимостью <данные изъяты> руб. в пользу <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда 14.09.2022.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья О.А. Матвиенко