Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2728/2024 ~ М-801/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-2728/2024 14 июня 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2024-001399-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Третьяковой <данные изъяты> к Третьяковой <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Третьякова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к Третьяковой <данные изъяты>., действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетней Третьяковой <данные изъяты> о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 4-5).

В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение).

04 февраля 2022 года истец и ответчик Третьякова <данные изъяты> заключили договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением. Вместе с Третьяковой <данные изъяты> жилым помещением пользуется ее несовершеннолетняя дочь – Третьякова <данные изъяты>

21 августа 2023 года истец направила Третьяковой <данные изъяты>. уведомление об отказе от договора, а также требование о снятии с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Указанное уведомление ответчиком получено не было. С регистрационного учета ответчики не снялись.

Членами семьи истца ответчики не являются. Их дальнейшее проживание в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения.

На основании изложенного, истец просила суд признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением, выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании 05 июня 2024 года истец Третьякова <данные изъяты> ее представитель по доверенности Мелехова <данные изъяты>. поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. При этом истец пояснила, что ответчики в квартире не проживают, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют. Третьякова <данные изъяты>. выехала из квартиры с ребенком в августе 2023 года в город Ярославль. 15 ноября 2024 года Третьякова <данные изъяты>. отдала Третьякову <данные изъяты> на воспитание ее отцу – Третьякову <данные изъяты> с которым ребенок в настоящее время проживает.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Третьяковой <данные изъяты> – Третьяков <данные изъяты> в судебном заседании полагал, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Подтвердил тот факт, что ребенок проживает с ним по иному адресу.

Ответчик Третьякова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 54).

После перерыва стороны по делу в судебное заседание не явились. Истец представила в дело отказ от исковых требований к несовершеннолетней Третьяковой <данные изъяты>. о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением и выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а также от требований к Третьяковой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Отказ истца от исковых требований принят судом, производство по делу в части прекращено определением суда от 14 июня 2024 года.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными, а требования иска в части выселения ответчика из жилого помещения удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик Третьякова <данные изъяты>. является бывшей супругой сына истца – Третьякова <данные изъяты> брак с которым был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05 июня 2023 года по делу № 2-2436/2023-9 (л.д. 44).

Истец Третьякова <данные изъяты>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

04 февраля 2022 года истец и ответчик Третьякова <данные изъяты> заключили договор безвозмездного пользования спорным жилым помещением (л.д. 8). С 08 февраля 2022 года ответчик зарегистрирована по адресу спорного жилого помещения (л.д. 9).

В августе 2023 года ответчик выехала из спорного жилого помещения вместе с дочерью Третьяковой <данные изъяты> на постоянное место жительства в город Ярославль и вывезла из квартиры все свои личные вещи.

21 августа 2023 года истец направила Третьяковой <данные изъяты> уведомление об отказе от договора ссуды, а также требование о снятии с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Указанное уведомление ответчиком получено не было (л.д. 12-14).

15 ноября 2024 года Третьякова <данные изъяты> отдала ребенка на воспитание ее отцу – Третьякову <данные изъяты> с которым ребенок в настоящее время проживает.

На момент рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик Третьякова <данные изъяты> продолжает сохранять регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения (л.д. 40).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчик Третьякова <данные изъяты>. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения Третьяковой <данные изъяты>

Между тем, в силу заключенного между сторонами 04 февраля 2022 года договора ссуды, Третьякова <данные изъяты> приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Судом установлено, что 21 августа 2023 года истец направила Третьяковой <данные изъяты>. уведомление об отказе от договора ссуды, которое ответчиком получено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказалась от договора ссуды, известив об этом ответчика, право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекратилось.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с тем, что договор ссуды расторгнут по требованию истца, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку ее права пользования в отношении спорного жилого помещения возникли из вышеуказанного договора.

При изложенных обстоятельствах требования иска в части признания ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец пояснила, что еще в августе 2023 года ответчик выехала из спорного жилого помещения и вывезла из квартиры все свои личные вещи, тем самым освободила жилое помещение.

В этой связи, правовых оснований для выселения ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Третьяковой <данные изъяты> (паспорт серии ..... к Третьяковой <данные изъяты> (паспорт серии .....) о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично.

Признать Третьякову <данные изъяты> прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, <адрес>

Взыскать с Третьяковой <данные изъяты> в пользу Третьяковой <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Третьяковой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Третьяковой <данные изъяты> к Третьяковой Анастасии Алексеевне о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, <адрес> без предоставления другого жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 июня 2024 года.