Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-125/2023 от 13.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с решением судьи, ФИО1 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство мотивировано тем, что постановление судьи вынесено в ее отсутствие, копия постановления в ее адрес не направлялась; о существовании постановления узнала из единого портала Госуслуг.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым в указанный ФИО1 в протоколе 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ адрес (298186, РК, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>) направлена копия постановления, конверт вернулся в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания адресата корреспонденцией, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

Осуществление судом мероприятий по контролю за выполнением сотрудниками почтового отделения должностных обязанностей по исполнению Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п, и доставления адресату вторичного извещения, а также сроков хранения почтовых отправлений в отделении почтовой связи, нормами КоАП РФ не предусмотрено.

В ходатайстве уважительных причин пропуска срока не представлено.

Учитывая изложенное, то, что жалоба в суд подана со значительным пропуском срока на обжалование, оснований для восстановления срока на обжалование не усматривается.

Вместе с тем ФИО2 не лишена возможности обжаловать постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ как вступившее в законную силу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 18.10.2022 года по делу № 5-566/2022 отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>