Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-88/2019 от 11.04.2019

Мировой судья судебного участка №113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шевцова Н.А. Дело №11-88/2019(№ 2-20/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года                                                     г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А., при секретаре Логинове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Сасова Владимира Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 113 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 11.02.2019 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Сасову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» с Сасова Владимира Николаевича сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному между Публичным акционерным обществом «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Сасовым Владимиром Николаевичем 18.12.2012, за период с 19.11.2015 по 18.11.2016 в размере 48936 руб. (в том числе 24083 руб. 29 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 24852 руб. 71 коп. – сумма основного долга), а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1668 руб. 08 коп.»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Сасову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (Банк) и ответчиком 18.12.2012 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом на срок до 19.09.2013. Наименование Банка в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.08.2014 было изменено на ПАО «КБ «Восточный».

Между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования от 06.08.2015 № 114, в соответствии с которым Банк (цедент) уступил истцу (цессионарию) права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» № 50/12 от 13.06.2012, которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, уведомление поступило ответчику и считается доставленным. Договор цессии не нарушил прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен.

Истец и банк, заключив и исполнив договор цессии, не нарушили прав ответчика на сохранение банковской тайны.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 155 184,63 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 95 575,77 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 50608,86 рублей; комиссии 9 000 рублей. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просил взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 24852,71 рублей и часть процентов в сумме 24083,29 рублей за период с 19.11.2015 по 18.11.2016 в рамках срока исковой давности.

Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в условиях кредитного договора. Следовательно, у банка - цедента есть право на обработку персональных данных ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные ответчика.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 24.04.2017 судебный приказ от 29.03.2017 о взыскании с Сасова В.Н. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Истец просил взыскать с Сасова В.Н. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» часть задолженности по основному долгу в размере 24 852,71 рубль и часть процентов в сумме 24 083,29 рублей за период с 19.11.2015 по 18.11.2016 в рамках срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 668,08 рублей.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Сасов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представил письменные возражения на иск, из которых следует, что истцом не представлены допустимые доказательства в обоснование своих требований.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. Отсюда следует очевидный вывод, что истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать обстоятельство передачи денежных средств заемщику по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Выписка по счету (история движения по счету, реестр операций, и т.п.) является всего лишь распечаткой информации из базы данных истца, не является расчетным документом (первичным учетным документом), не свидетельствует о выражении воли того или иного лица на совершение той или иной финансовой операции, не отвечает признакам достаточности и достоверности, поскольку в нее без каких-либо затруднений могут быть вписаны любые суммы. Сведения в базу данных должны вноситься на основании первичных документов, которые подтверждают совершенные операции. Соответственно, данная распечатка не является объективной информацией, тем более, истец является заинтересованной стороной. Что касается расчета задолженности, то он также должен подтверждаться первичными учетными документами.

Зачисление денежных средств на счет клиента в банке подтверждается банковским ордером.

Юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору является не только подписание сторонами договора, но и обстоятельство передачи суммы кредита заемщику.

Обязанность доказывания обстоятельств передачи денежных средств заемщику по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания, установленными ст. 56 ГПК, возлагается на кредитора. Следовательно, истец обязан представить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику. Истцом пропущен срок исковой давности части требований. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Соответственно, истцом по требованиям о взыскании задолженности по платежу от 19.11.2015 г. на сумму основного долга 1 726,61 руб. и процентам на сумму 2351,39 руб. пропущен срок исковой давности. Заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании вышеизложенного, просил отказать в удовлетворении требований ООО «Национальная служба взыскания».

Представитель ответчика Сасова В.Н. - Дмитриев С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях на иск.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Сасов В.Н., указывая в своей апелляционной жалобе, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться соответствующими документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведётся бухгалтерский учёт. В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 года №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе, лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Выписка по счету (история движения по счету, реестр операций) является лишь распечаткой информации из базы данных истца, не является расчетным документом (первичным учетным документом), не свидетельствует о выражении воли того или иного лица на совершение той или иной финансовой операции, не отвечает признакам достаточности и достоверности, поскольку в нее могут быть вписаны любые суммы. Сведения в базу данных должны вноситься на основании первичных документов, которые подтверждают совершенные операции. Соответственно, данная распечатка не является объективной информацией, кроме того, истец является заинтересованной стороной. Расчет задолженности также должен подтверждаться первичными учетными документами. В соответствии с Положением Банка России о бухгалтерском учете в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, все операции дополнительных офисов отражаются в ежедневном балансе кредитной организации (филиала), соответственно, помимо первичных учетных документов, в обоснование своих требований истец также обязан представить баланс кредитной организации на день выдачи кредита. Ответчик просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив дело, суд не находит оснований к отмене решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 330 ГПК РФ регламентированы основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту первому статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом первым статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2012 между Сасовым В.Н. и ОАО «Восточный Экспресс Банк» на основании заявления ответчика на получение кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых с условием уплаты процентов за пользование кредитом и погашения кредита путем внесения равных ежемесячных взносов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> числа каждого месяца. В заявлении на получение кредита также указан размер комиссий по договору (л.д. 17).

При заключении кредитного договора в заявлении на получение кредита ответчик указал, что настоящее заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета (ТБС) на условиях, изложенных в разделе «Данные о кредитовании счета» настоящего заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный». В случае согласия Банка на заключение Соглашения о кредитовании счета, предложенного в настоящем Заявлении, просил Банк произвести акцепт сделанной в настоящем Заявлении оферты путем открытия текущего банковского счета (ТБС), выпуска на имя ответчика карты <данные изъяты> и передачи ответчику; для осуществления операций по ТБС, сумма которых превышает остаток денежных средств на ТБС просил установить Лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного Лимита. Ответчик просил в своём Заявлении признать неотъемлемой частью настоящей оферты Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счёта, действующие на момент составления Заявления. Ответчик указал в Заявлении, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, а также согласен с тем, что Банк праве полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования в подтверждение чего поставил свою подпись (л.д.17-18). Во исполнение обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана карта (л.д.87).

Таким образом, ответчик был ознакомлен с условиями договора и согласен с ними, обязался их соблюдать, а также получил все необходимые документы по данному кредитному договору.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в пересмотренной статьей 820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается факт зачисления денежных средств на счёт ответчика в счет исполнения кредитного договора. Факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик производил платежи в счёт погашения задолженности по данному кредитному договору.

В нарушение условий договора по кредитной карте ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету (л.д. 7) на дату уступки права требования задолженность Сасова В.Н. составила 155184 руб. 63 коп., в том числе 95575 руб. 77 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 50608 руб. 86 коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 9000 руб. – комиссии.

В соответствии с п.2.2., 2.5., 5.2. Типовых условий кредитования счета, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном в Разделе «Данные о кредитовании счёта (ТБС)» Заявления клиента. Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путем безакцептного списания с ТБС денежных средств в размере Минимального обязательного платежа в день внесения денежных средств в течение платежного периода, либо в день внесения Клиентом денежных средств на ТБС при просрочке платежа. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Соглашению о кредитовании счёта третьему лицу (л.д.24-25).

06.08.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор об уступке прав (требований) №114, в соответствии с условиями которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Факт уступки права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, подтверждается выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) (л.д.29). Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.32).

Ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет. Из выписки по счету № следует, что последнее гашение кредита было произведено ответчиком 18.09.2013 г. (л.д.14-15).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату уступки права требования, размер задолженности составляет 155 184 рублей 63 копейки, в том числе 95 575 рублей 77 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 50 608 рублей 86 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 9000 рублей – комиссии.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, возражений с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, заявленной к взысканию суммы задолженности, стороной ответчика не представлено.

Доводы жалобы о том, что на основании выписки по счету невозможно сделать вывод о наличии между сторонами отношений по кредиту, фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, суд находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Таким образом, бремя доказывания безденежности договора закон императивно возлагает на заемщика.

Между тем, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что денежные средства в действительности ответчиком от истца получены не были, не представлено.

Согласно требованиями статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю.

Из положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Но если обязанность возвратить долг восполняется предписанием закона, а именно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то соглашение о займе должно содержать указание на передачу в собственность заемщику, в частности, денежных средств, поскольку это является правом, а не обязанностью заимодавца.

Установленные законом требования к форме договора займа предполагают обязательную договоренность о передаче заемных средств наряду с другими условиями договора займа, в частности, об их возврате.

В рассматриваемом случае пунктом 1.1., 1.2., 2.1 Типовых условий кредитования счета предусмотрено, что в рамках соглашения о кредитовании счета Банк открывает клиенту текущий банковский счет (ТБС), выпускает клиенту карту, предназначенную для совершения клиентом операций с денежными средствами, находящимися на ТБС, и предоставляет ПИН. При отсутствии или недостаточности денежных средств на ТБС для осуществления расходных операций по ТБ Банк предоставляет Клиенту Кредит в пределах Лимита кредитования, а Клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту путем внесения на ТБС Минимального обязательного платежа в течение Платежного периода. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств, указанных в п.1.2. на ТБС.

Таким образом, предусмотрен следующий порядок передачи денежных средств: путем перечисления денежных средств на счет клиента.

Из выписки по счету банковской карты истца усматривается, что денежные суммы были переведены на счет ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная совокупность доказательств свидетельствует о том, что ответчик получил денежные средств в долг от истца, и признавал наличие между сторонами заемных правоотношений.

Доводы жалобы об отсутствии первичных бухгалтерских документов направлены на переоценку представленных доказательств об обстоятельствах дела, изложенных в решении мирового судьи.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, не влияют на содержание обязательств ответчика по кредитному договору, в связи с неисполнением которых истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, мировым судьей при соблюдении статей 12 и 56 ГПК РФ верно распределено бремя доказывания необходимых для вынесения решения обстоятельств, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку они сводятся к переоценке выводов суда, опровергаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 113 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░░